Дело № Копия
Заочное решение
именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Мет Лайф», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК Мет Лайф», ПАО «Совкомбанк».
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Акционерным обществом и «Страховая компания Мет Лайф» заключен Договор страхования и выдан страховой сертификат № Дата вступления в силу Договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия № рублей. Срок действия Договора страхования 60 мес.
Данный Договор страхования был заключен вместе с Кредитным договором, заключенным между истцом и Акционерным обществом «ФИО3.» на сумму № на покупку автомобиля Mazda, модель CX-9 VIN№.
ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по указанному Кредитному Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом АО «ФИО3.».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в адрес ответчиков заявление, содержащее претензию о досрочном прекращении договора страхования по сертификату № и с просьбой о возврате неиспользованной части страховой премии.
В заявлении истец расторг договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат № просил вернуть ему денежные средства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Ответ истцом получен не был ни от одного из ответчиков.
Ответчик Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф» заявление получил. Ответчик ПАО «Совкомбанк» заявление получил по адресу: 127015, <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Совкомбанк направилось повторное заявление о расторжении договора.
За время действия договора страхования у истца не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд, заменить Ответчика ПАО «Совкомбанк» на Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь».
Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат № заключенный между Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф» и ФИО1.
Взыскать с Ответчиков Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» и финансового управляющего Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф»в пользу Истца ФИО1 страховую премию в размере № рублей.
Взыскать с Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» и финансового управляющего Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф»в пользу Истца ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 20 000рублей.
Взыскать с Ответчиков Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» и финансового управляющего Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф»в пользу Истца ФИО1 штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца (потребителя).
Оплату государственной пошлины в размере № рублей возложить на Ответчиков Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» и финансового управляющегоАкционерное общество «Страховая компания Мет Лайф».
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, не возражала против вынесения заочного решения.
Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть также указан банк.
В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ, «Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью».
Согласно ч. 2 названной статьи, «Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Акционерным обществом «Страховая компания Мет Лайф» заключен Договор страхования и выдан страховой сертификат № Дата вступления в силу Договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия 64 587,69 рублей. Срок действия Договора страхования 60 мес.
Данный Договор страхования был заключен вместе с Кредитным договором, заключенным между истцом и Акционерным обществом «ФИО3.» на сумму № на покупку автомобиля Mazda, модель № VIN№.
ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по указанному Кредитному Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом АО «ЮниКредит Б.».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в адрес ответчиков заявление, содержащее претензию о досрочном прекращении договора страхования по сертификату № ОСФ104 и с просьбой о возврате неиспользованной части страховой премии.
В заявлении истец расторг договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат № Просил вернуть ему денежные средства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Ответ истцом получен не был ни от одного из ответчиков.
Ответчик Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф» заявление получил. Ответчик ПАО «Совкомбанк» заявление получил по адресу: 127015, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Совкомбанк» направилось повторное заявление о расторжении договора.
За время действия договора страхования у истца не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии.
В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
На основании изложенного, суд, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Принимая во внимание, что договор страхования был заключен вместе с кредитным договором, заключенным между истцом и Акционерным обществом «ФИО3.» на сумму № на покупку автомобиля Mazda, модель № VIN№, в настоящее время АО «ФИО3.» АО СК «Совкомбанк жизнь» суд полагает, что именно АО СК «Совкомбанк жизнь» будет являться надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, в силу ст.48, 49 ГПК РФ, он заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО и оплатила по договору № рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому в пользу подлежат возмещению понесенные истцом расходы на представителя. Принимая во внимание категорию сложности дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в его пользу подлежит взысканию штраф.
Истцом заявлены требования о взыскании оплату государственной пошлины, в связи с удовлетворением требований истца, в его пользу подлежат также расходы по оплате госпошлины
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СК Мет Лайф», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат № заключенный между Акционерное общество «Страховая компания Мет Лайф» и ФИО1.
Взыскать с Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере № рублей.
Взыскать с Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» в пользу Истца ФИО1 расходы на услуги представителя в размере №.
Взыскать с Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» в пользу ФИО1 штраф в размере № рублей.
Взыскать с Акционерное общество СК «Совкомбанк жизнь» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в № рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022г.
Судья А.Е. Рябов