Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 100501, согласно которого ответчик принял на себя обязательства изготовить
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 05.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 100501, по условиям которого подрядчик (ответчик) изготавливает изделие в соответствии с характеристиками, указанными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора. Следовательно, учитывая, что ответчиком
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Меридиан» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Меридиан» в лице его директора <ФИО> заключен договор подряда, на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Меридиан» в лице его директора <ФИО> заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследуя действительную волю сторон, последующее поведение сторон, а также пояснения представителя истца, и сопоставляя их с содержанием, представленного в материалы дела копии договора подряда со сметой, перепиской, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения от <дата>, к АО «Мерседес-Бен РУС» (в настоящее время в связи с изменением наименования - АО «МБ РУС») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что, истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Орион» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № К – 361, по условиям которого ООО «Орион»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» и просила о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков в размере 163521 руб., неустойки в размер 1% за каждый день просрочки от суммы недостатков в размере 163521
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивали на удовлетворении иска с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, результаты судебной экспертизы, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные экспертом недостатки произошли вследствие нормального износа объекта долевого
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК» об обязании предоставить товар длительного пользования, взыскании неустойки на случай неисполнения вынесенного судебного акта в размере 2% в день от суммы 71475 руб., начиная с даты вынесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании представитель истца пояснил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о предоставлении истцу подменного товара длительного использования, поскольку предоставление подменного товара возможно только после сдачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РТК» об обязании предоставить подменный товар, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 16.05.2022 года по оказанию услуг (работ) в виде выполнения ремонта квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.87 т.1), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Дополнительно пояснил что, по мнению его доверителя, ответчиком были некачественно
Мотивировочная часть
Как указано выше, между сторонами 16.05.2022 года заключен договор на выполнение ремонта квартиры. Конкретные виды работ в договоре не содержатся. Вместе с тем, стороны не оспаривали, что одновременно с договором представлен
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Г.Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту – ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание Г.Н.А. не явился, его представитель – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Г.Н.А. на основании договора
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данной позицией ООО «Сити Ассист», ввиду следующего. Учитывая, что, по смыслу закона любой договор считается заключенным с момента согласования его сторонами существенных условий, объема
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что при перевозке ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом того, что груз был застрахован и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, а иные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.11.2022 года между сторонами был заключен договор на изготовление мебели. Срок изготовления 45 рабочих дней, при условии выполнения Заказчиком обязательства по полной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 ЗЗПП с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, за нарушение прав потребителя, которую суд определяет в 2.000 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что 24.02.2022г. истцом в магазине ООО «Вайлдберриз» ИНН , расположенном по адресу: адрес, г.адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022г. истцом в магазине ООО «Вайлдберриз» ИНН , расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, д. 6, стр. 1, приобритен ноутбук «Lenovo Legion 5 PRO-16ACH6H» марки Lenovo, серийный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профитавто», «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным условие пункта 4.3 Опционного договора № от <дата> об определении
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец приобрел в автосалоне «» автомобиль , VIN №. Автомобиль был
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств оказания каких-либо услуг по договору не представлено. Суд приходит к выводу, что заказчик отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, последствием чего является возможность возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Фагат» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> «Участник долевого строительства» и ООО «Лидер М» (Застройщик) заключен Договор № 1244д-ЛП/12-16 участия в долевом строительстве от «05»
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор», Акционерному обществу « Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», филиала «Анапаэнергосбыт» о защите
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о нарушениях Управляющей компанией ООО «Выбор» жилищных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» , АО «НЭСК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Р-Моторс ЛАДА», ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «Р-Моторс Лада» заключен договор № № купли-продажи транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Р-Моторс ЛАДА» (Продавцом) и <ФИО> (Покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ОМС_ЗРА_23_004824, по условиям которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере * руб.; неустойку за период с ХХХХ года до даты фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 между <ФИО> и ООО «Скилбокс» (исполнитель) на основании акцепта публичной оферты, размещенной ответчиком в сети Интернет, был заключен договор оказания услуг, истцом внесена стоимость 126
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца, как потребителя, в любое время отказаться от возмездного оказания услуги, учитывая то, что истец 291
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя отказать
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 28 марта 2022 г. в <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 2114
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержала письменные возражения в полном объеме, дала объяснения аналогичные письменным возражениям на иск. Согласно отзыву на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Экспертному заключению ООО "ВОСМ" от 08.08.2022 г. № №, подготовленного по инициативе АНО "СОДФУ", стоимость восстановительного ремонта ТС Hyundai Solaris государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, указывая, что между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор №U541AQR5XО2202041657
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, 04.02.2022 между истцом <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что в феврале 2022 года обратилась в ООО «Ампаро» за юридической помощью по вопросу привлечения <ФИО> к уголовной ответственности за присвоение им
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ампаро» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что услуги по договору оказаны истцу в полном объеме. Из информационной записки, заполненной собственноручно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что услуга фактически была оказана, ответчик свои обязательства по договору оказания услуг исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика не допущено
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Факт удара подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что удаление желчного пузыря связано с получением <ФИО> травмы при осуществлении трудовой деятельности. На указанное
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльянсАудитПлюс» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что сумма почтовых расходов
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту <ФИО> к ООО «АльянсАудитПлюс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОГРАД плюс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LandRover, модель RangeRoverL405, VIN№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки LandRover
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение истцом правил эксплуатации ТС. В результате суд считает установленным, что транспортное средство не участвовало в ДТП и не получало повреждений, влияющих
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 между <ФИО> в лице ООО «Самотлоравто» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № *** транспортного средства «Hyundai Palisade», 2019 года выпуска, стоимостью 3450000 руб. (л.д. 19-20)
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму. В отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «МВМ» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что <дата> приобрела в магазине «М.Видео» сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro 128 gb Silver стоимостью 104990
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возврата денежных средств признал, поскольку судебной экспертизой установлено наличие производственного дефекта. В части взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Переходя к расчету неустойки, суд считает, что расчет необходимо производить со следующего дня после отказа в удовлетворении требования о возвращении денежных средств, поскольку до момента окончания проверки качества товара
