О защите прав потребителя

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП "Служба заказчика и технического надзора" городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> является собственником еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между Жилищно-строительным кооперативом «Жилой <адрес>» и ООО «ПХК «Меркурий»(застройщик») фактически был заключен договор долевого участия в строительстве еще...

Иск <ФИО> (), <ФИО> () к МУП "Служба заказчика и технического надзора" городского округа <адрес> Республики Башкортостан () о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК») (далее ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрел в торговом объекте АО «РТК» сотовый телефон Apple iPhone 12 64Gb red Сер. № стоимостью 64958 рублей, что еще...

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что недостаток товара возник до его передачи продавцом потребителю, ответственность за который несет продавец. Поскольку еще...

Требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 26 января 2022 года между истцом и АО «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк еще...

Из материалов дела следует, что 26 января 2022 года между истцом и АО «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 2 210 106,38 руб еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» (далее – ООО «Эмекс.Ру») о защите прав потребителя по мотиву того, что она <дата> приобрела через официальный сайт у ответчика товар Gates еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, а также ранее еще...

В связи с названными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно ООО «Эмекс.ру». Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.ру», обществу с ограниченной ответственностью «Автосеть» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 01 сентября 2020 года он приобрел в магазине «DNS», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении оснований заявленных требований, полностью поддержал и пояснил, что он еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО «Страховая бизнес группа» с иском о взыскании неустойки в размере 220325 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований еще...

Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям еще...

Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре 30 рабочих дней подключен к энергоносителям не был еще...

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 13.10.2022 между ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» и истцом был заключен договор № купли - продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцом еще...

Представитель истца адвокат Бронников А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что его доверителю при заключении договора купли-продажи была представлена еще...

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в экспертном заключении и акте дефектовки недостатки возникли после передачи транспортного средства истцу. Также суд учитывает, что еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЭЙД» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что между сторонами были заключены договоры на изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура, покупку и установку бытовой еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления

Таким образом, нарушений по срокам передачи кухонного гарнитура, бытовой техники, аксессуаров, ООО «СПЕКТР» не допустило, в связи суд не усматривает оснований для взыскания рассчитанной истцом по указанным договорам неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что зарегистрирован по адресу <адрес>, 2-й <адрес>. В августе 2022г получил письмо еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> о защите прав потребителя отказать

Первоначально <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО Специализированный застройщик «Лиговский канал», в котором просила

Истец отметила, что судебная экспертиза была назначена судом 24 января 2023 года, когда присутствовала отрицательная температура наружного воздуха и судебный эксперт имел возможность определить инфильтрацию холодного воздуха по всем оконным еще...

Истец отметила, что судебная экспертиза была назначена судом 24 января 2023 года, когда присутствовала отрицательная температура наружного воздуха и судебный эксперт имел возможность определить инфильтрацию холодного воздуха по всем оконным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», просит взыскать с ответчика 125000 руб. – уплаченные по договору публичной оферты карта №, 50000 руб. - компенсацию морального вреда, 124259 руб. - штраф за отказ в добровольном еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при заключении договора с его условиями не была ознакомлена, условия договора в распечатанном виде не предоставлялись, в этих услугах еще...

Суд полагает, что правоотношения между истцом и ответчиком регламентируются Законом РФ "О защите прав потребителя", поскольку <ФИО> был заключен договор оказания услуг для личных нужд, не связанных еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, указав, что <дата> истец в магазине ответчика приобрела планшет Samsung SM-X806B 128GB Gp, IMEI № стоимостью 66 039 руб. Все еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> отказался от исковых требований в части взыскания разницы между ценой товара, установленной в договоре купли-продажи, и текущей ценой в размере 14 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как потребителя и продаже товара ненадлежащего качества, в связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

А.А. обратился в суд с иском к ООО «Владимирский строитель» о взыскании с учетом уточнений исковых требований стоимости устранения недостатков сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом представленных уточнений просил иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая еще...

Исковые требования ...а ...я ...овича к ООО «Владимирский строитель» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учётом уточнений, взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в сумме сумма; разницу в общей приведенной площади квартиры в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого еще...

Взыскать с ПАО «Ингрид» в пользу <ФИО> убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать

<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 06.02.2022 приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 13 Pink 128 Gb Gold, IMEI: №, на сумму 74990 руб. В процессе эксплуатации товара был еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2022 приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» » смартфон Apple iPhone 13 Pink 128 Gb Gold, IMEI: №, на сумму 74990 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 5). Кроме еще...

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик передал истцу смартфон, который имел недостаток. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 502 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 118 50 руб., штраф

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине ответчика «Ситилинк» был приобретен смартфон Huawei еще...

Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика «Ситилинк» был приобретен смартфон Huawei P40 Рго+ imei № стоимостью 92180 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки

Оценив представленные истцом доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в спорном смартфоне существенного недостатка (устройство не включается) по признаку повторности. При таких еще...

Требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вита-Дент». Истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика денежные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, просила иск с учетом уточнений удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Вита-Дент» по доверенности <ФИО> в еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказанные ответчиком истцу стоматологические услуги являются ненадлежащего качества, после оказанных услуг истец нуждается в дополнительном стоматологическом лечении. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Вита-Дент" о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мира» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что 01.05.2019 между ней и ответчиком ООО «Мира» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мира» ИНН, о защите прав потребителя отказать

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист»», ответчик) о защите прав потребителя

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между истцом и («Сетелем Банк» ООО) заключен кредитный договор № на оплату автотранспортного средства и стоимости иных потребительских нужд, по условиям которого еще...

Вместе с тем, в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту: истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Строительное управление-36» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей

Судом установлено, что 07 июня 2019 года между ООО «Строительное управление – 36» и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор № участия в долевом строительстве. Далее. Истцом заявлено требование о компенсации еще...

Приведенные заключения представляют собой письменные документы, отражающие ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в которых указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Строительное управление-36" о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился с исковым заявлением к ООО «» в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в размере 518000 рублей, оплаченных за поставленное оборудование для бассейна; 653000 рублей еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представитель по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что станция очистки вод AKONJuniorRH/Ph/O2, которое, как указал эксперт, дало сбой и привело к повреждению бассейна еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании незаконно начисленных денежных средств в сумме 16 361,83 рубль, штрафа в размере 8 180,92 рублей, компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «УК «Наше время» <ФИО>, <ФИО> в еще...

Доводы истца о хищении ООО «УК «Наше время» общедомовых приборов учета ГВС и ХВС и завышении объемов горячей и холодной воды, присвоении денежных средств, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены материалами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Наше время» о взыскании незаконно начисленных денежных средств в сумме 16 361,83 рубль, штрафа в сумме 8 180,92 рублей, компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей; обязании исключить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ООО «Горлогистика» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства за покупку автомобиля еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «Горлогистика» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец обязан передать покупателю еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение указанных норм истец своевременно (то есть до заключения договора) еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Горлогистика» удовлетворить частично