Дело № 2-4817/2022
64RS0046-01-2022-007073-61
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при секретаре Прохоровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Шоп» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Шоп» (далее ООО «Ай Шоп»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 104620 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку за период с 6 июня по 9 сентября 2022 г. в размере 100435,40 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком 1 марта 2022 г. заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу каяк трехместный 2+ 1 Kayak-Ishop (Riviera) Transformer в количестве 2 штук, весло двухлопастное, разборное Kayak-Ishop 2,4 м в количестве 4 штук, сиденье для каяка мягкое Deluxe в количестве 4 штук. Вместе с тем в установленный срок ответчик оплаченный товар не передал, по требованию денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Ай Шоп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
В п. 1 ст. 492 ГК РФ указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В силу п. 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что 1 марта 2022 г. между истцом и ответчиком ООО «Ай Шоп» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в течение 95 рабочих дней с момента получения от покупателя заявки закупаемый им товар, указанный в заказе 10084, покупателю, а покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 4.1 договора сумма договора составляет 104620 руб.
Договором предусмотрено, что покупатель вносит предоплату в размере 100 % (п. 4.2).
В случае безналичной формы оплаты товара обязательство покупателя по его оплате считается надлежаще исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Судом установлено, что истец исполнил обязательства по оплате товара, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 104620 руб. платежным поручением №.
Материалами дела подтверждается, что 21 мая 2022 г. истец в связи с тем, что товар не был ему передал, обратился к ответчику с заявлением о возврате стоимости оплаченного товара.
Вместе с тем ответчик денежные средства не возвратил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Ай Шоп» не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени товар, оплаченный истцом, не передан.
Нарушения установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара составляет, на момент принятия судом решения 96 дней (с 6 июня по 9 сентября 2022 г.). В соответствии с требованиями действующего законодательства неустойка за нарушение срока передачи товара, установленного договором составляет (104620 руб. х 1 % х 96 дней).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 2 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также содержащимися в п. 46 указанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
С учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102527,60 руб. (104620 руб. + 100435,40 руб.) х 50 %.
Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 5250,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Шоп» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН № денежные средства в размере 104620 руб., неустойку – 100435,40 руб., штраф – 102527,60 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Шоп» ИНН <***> в доход муниципального бюджета государственную пошлину – 5250,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 г.
Судья подпись