О защите прав потребителя

РООП РТ «Азакона-Групп», в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Бриз» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора долевого участия от <дата> истец еще...

Представитель ответчика ООО «ФСК «Бриз» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил суд при проведения расчета стоимости ущерба взять за основу представленное ответчиком заключение эксперта ООО «Идея» еще...

Принимая во внимание, что ООО «Идея» тепловизионная съемка квартиры на момент осмотра не проводилась, от проведения судебной строительной экспертизы стороны отказались, вместе с тем ответчик, просивший основываться еще...

Исковые требования Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» (основной государственный регистрационный №), в интересах <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью ФСК еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании расторгнутым договора оказания услуг от 16 апреля 2023 года, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 190 000 рублей еще...

Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Новоселова Т.В., действующая на основании ордера (л.д. 75), в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 16 апреля 2023 года еще...

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Также следует отметить, что в разделе 5 Правил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителя

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит еще...

В обосновании требований истец указала, что между ней и ответчиком 21 ноября 2022 г. был заключен договор подряда № 50:0305/11/22 на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что из магазина «Эльдорадо» 13 мая 2021 г. был доставлен моноблок Apple iMac 27 5К 3.3 GHz, 8GB, Radeon Pro 5300 4GB, 512 GB (S/N: еще...

Судом установлено, что 04.05.2023 истец обратился в ООО «МВМ» с требованием об устранении недостатков и предоставлении аналогичного устройства на период ремонта

30 мая 2023 г. ООО «МВМ» уведомил потребителя посредством СМС о том, что продавец не может устранить недостатки товара Apple iMac 27 5К 3.3 GHz, 8GB, Radeon Pro 5300 4GB, 512 GB (S/N: C02F24F24A7PN5V), в этой связи предлагает произвести еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2023 г. и взыскании оплаченных денежных средств, к АО «ВЭР» о взыскании оплаты по договору о предоставлении сертификата еще...

Рассмотрение дела было назначено на 14.08.2023 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 17.08.2023 г. Судом установлено, что по кредитному договору от 10.02.2023 г. заключенному между еще...

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд полагает данное условие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО агентство «Пактур», ООО «Лайт Трэвэл Ру»

В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что после подачи им в суд настоящего иска <дата> ответчиком - туроператором АО Агентство «Пактур» истцу была еще...

Таким образом, учитывая, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом, в данном случае <ФИО> несет туроператор – АО Агентство «Пактур» еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу агентство «Пактур», Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Трэвэл Ру» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истцов неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 283 978,70 руб., компенсацию еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19.11.2019 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований истцом указано, что Ленинским еще...

Просит суд признать не заключенным договор специального карточного счета № S_LN_ 500 101802 от ****год. Судом было установлено, что договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке ч. 3 cm. 438 ГК РФ еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав установленные обстоятельства, учитывая, что решением еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о признании не заключенным договора специального карточного счета № S_LN_ 500 101802 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Девелопмент» был еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, однако еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие недостатков в квартире. Исследовав заключение экспертов, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что между ООО «Изобилие» (Продавец) и ею, <ФИО> (Покупатель), заключен договор индивидуального заказа от (дата) №

Истец и представитель ее интересов в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени ответчиком не выплачены денежные средства, недостатки не устранены еще...

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Выслушав истца и представителя ее интересов, исследовав собранные по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Изобилие» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ПАО Банк «Левобережный» о защите прав потребителя. В обоснование требований указанно, что <дата> между истцом и ответчиком заключен еще...

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ПАО Банк еще...

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения - ООО СЗ «ЭкоСити»), с учетом уточнения, о взыскании в равных долях

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что .... в результате виновных действий водителя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала еще...

Как представленное истцом досудебное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, так и заключение судебной экспертизы, составлены в соответствии с требованиями закона. Выводы экспертов являются полными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворит частично

В производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода находится гражданское дело по иску <ФИО> овича к Акционерному обществу "<ФИО>." о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО Автомир-Трейд» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № А. Chery Tiggo 8 PRO (VIN: №), 2021 года выпуска. Судом еще...

Проанализировав содержание указанного заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> овича к Акционерному обществу «<ФИО>.» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «П1» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 569153,66 руб. за период с 01.07.2019 года по 27.04.2022 года, компенсацию морального вреда в размере еще...

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, обязательства по которому истец исполнил надлежащим образом, ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями пункта 9 ч. 4 ст. 4, ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений еще...

Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО>, год неустойку 300000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф 162500,00 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, заключенного <дата> между <ФИО> и ИН <ФИО> посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты еще...

Судом установлено

Суд учитывает, что гражданин, как заказчик, являющийся стороной договора оказания гостиничных услуг, условия которого изложены в интернет ресурсе лишен возможности влиять на их содержание, что является ограничением свободы еще...

Расторгнуть договор на оказание услуг по предоставлению места для краткосрочного проживания в поместье «Медвежий угол», заключенный <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> Взыскать с индивидуального еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее – ООО «ТД «Аскона») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> приобрел еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТД «Аскона» и <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи товара. <дата> согласно товарной накладной № диван-кровать был поставлен покупателю еще...

Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «РусЭксперт», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует еще...

Удовлетворить заявленные требования частично

<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb Gold, IMEI: №, на сумму 109990 руб. В процессе эксплуатации товара еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» » Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb Gold, IMEI: №, на сумму 109990 руб., что подтверждается товарным чеком

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик передал истцу смартфон, который имел недостаток. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, 15.06.2022 еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГСК «Арбан» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГУД-СТОУН» о защите прав потребителя, указывая, что 10.06.2021 года между сторонами заключен договор строительного подряда №21ГС-0610/1

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между сторонами заключен договор строительного подряда №21ГС-0610/1, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить комплекс строительных работ. В еще...

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению АНО «ЦНИЭ», с учетом дополнительного расчета к экспертному заключению, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и компетенцию еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратиля с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» (далее по текту ООО СЗ «<ФИО>») о взыскании в вою пользу расходов на устранение недостатков в квартире в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Майкопский районный суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму аванса по договору подряда от <дата> в размере 500000руб. и компенсацию морального вреда в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового еще...

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что в данном случае недостатки являются существенными, поскольку исключают возможность исполнения в предусмотренный сторонами срок договора подряда и возведения еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВТО Квартал» о защите прав потребителя, просит с учетом уточнений иска (л.д. 72) взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 169765,00 руб., неустойку еще...

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Шувалово-автокредо» заключен договор купли-продажи от 14.11.2022 года автомобиля Hyundai Santa Fe, VIN № за счет кредитных средств в связи с чем, заключен кредитный договор еще...

В соответствии с положениями ст. 421, 422, 432, 450.1, 782 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает, что истцу частично возвращены денежные средства, оплаченные за оказание услуг еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «АВТО Квартал» – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24.05.2023г. по делу № требования истца удовлетворены частично еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 11.03.2021 г. в магазине ответчика, истец приобрел смартфон , IMEI: еще...

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эппл Рус», АО «Почта Банк», АО «Национальная система платежных карт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.04.2018 он приобрел мобильный телефон iPhone X, 18.03.2022 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2018 истец приобрел мобильный телефон iPhone X. Из материалов дела также усматривается, что ни ответчики, ни иные лица не принимали на себя еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец в исковом заявлении квалифицирует недоступность услуги Apple Pay как недостаток смартфона по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, предъявляет требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эппл Рус», АО «Почта Банк», АО «Национальная система платежных карт» о защите прав потребителя отказать