РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Андрущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10002/22 по иску ФИО1 к ООО « АДС М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2021 ФИО1 и ООО «АДС М» заключили договор на поставку товара. Цена договора составила сумма Согласно п. 2.2 Договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере. Согласно п. 2.3. Поставка товара производится в течение 5 рабочих дней. 15.04.2021 г. оплата товара произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате. В соответствии с условиями Договора товар должен был быть поставлен ответчиком до 20.04.2021. Ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товара в обозначенный в договоре срок. В связи с чем, истец обращался к ответчику с досудебной претензией, направленной по электронной почте продавца. Представителем ответчика был дан удовлетворительный ответ претензию, но денежные средства истцу так и не были возвращены по настоящий период времени. Согласно и. 3.3 Договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере сумма, неустойку сумма, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщил.

3 е лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 15.04.2021 ФИО1 и ООО «АДС М» заключили договор на поставку товара. Цена договора составила сумма Согласно п. 2.2 Договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере. Согласно п. 2.3. Поставка товара производится в течение 5 рабочих дней. 15.04.2021 г. оплата товара произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате. В соответствии с условиями Договора товар должен был быть поставлен ответчиком до 20.04.2021.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товара в обозначенный в договоре срок. В связи с чем, истец обращался к ответчику с досудебной претензией, направленной по электронной почте продавца. Представителем ответчика был дан удовлетворительный ответ претензию, но денежные средства истцу так и не были возвращены по настоящий период времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения условий договора или возврата денежных средств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за товар в размере сумма

Также стороной истца заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма за период с 20.04.2021 по 16.04.2022, в размере суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд проверив расчет истца, признает его верным, и подлежащим взысканию неустойку в размере сумма

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «АДС М» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 , удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АДС М » в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АДС М» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года