УИД 77RS0015-02-2022-010527-85
Дело № 2-6298/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года
адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6298/22 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о расторжении договора купли-продажи мебели, заключенного между сторонами 12.12.2021 г., взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате представителя в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2021 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели с доставкой и сборкой, в соответствии с условиями которых ответчик обязался в срок до 02.02.2022 г. поставить истцу приобретенную мебель и ее собрать. Истец произвела оплату товара в размере сумма Однако в нарушение условий договора, срок доставки и установки мебели, ответчиком нарушен. 28.05.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2021 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с покупателем № 8009ю.
Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что продавец обязан передать в собственность покупателю товар не позднее 50 дней, если иное не установлено условиями договора.
В соответствии с п. 4.1. договора, цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа.
Истец произвела оплату товара в суме сумма, что подтверждается кассовым чеком об оплате от 12.12.2021 г.
12.12.2021 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с покупателем № 8008ю.
Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что продавец обязан передать в собственность покупателю товар не позднее 50 дней, если иное не установлено условиями договора.
В соответствии с п. 4.1. договора, цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа.
Истец произвела оплату товара в суме сумма, что подтверждается кассовым чеком об оплате от 12.12.2021 г.
12.12.2021 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с покупателем № 3454к.
Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что продавец обязан передать в собственность покупателю товар не позднее 50 дней, если иное не установлено условиями договора.
В соответствии с п. 4.1. договора, цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа.
Истец произвела оплату товара в суме сумма, что подтверждается кассовым чеком об оплате от 12.12.2021 г.
12.12.2021 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с покупателем № 3453к.
Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что продавец обязан передать в собственность покупателю товар не позднее 50 дней, если иное не установлено условиями договора.
В соответствии с п. 4.1. договора, цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа.
Истец произвела оплату товара в суме сумма, что подтверждается кассовым чеком об оплате от 12.12.2021 г.
Таким образом, общая стоимость товара, оплаченная истцом, по договорам, составила сумма
Обязательства по договору ответчиком не были исполнены, что не оспорено и не опровергнуто.
28.05.2022 г. истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств, направила в адрес ИП фио претензию с требованием возвратить внесенные денежные средства за товар.
В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, в отсутствие доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у истца имеются основания для возврата уплаченной за товар суммы в размере сумма В части требований истца о расторжении договора купли-продажи мебели суд отказывает, поскольку указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке посредством направления ответчику досудебной претензии.
Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены установленные в договоре сроки передачи предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Неустойка в данном случае подлежит начислению на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, поскольку в данном случае ненадлежащее исполнение обязательства ответчика выразилось в нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
В соответствии с п.3 ст.23.1 РФ "О защите прав потребителей", неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд соглашается с размером неустойки, заявленной истцом, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет сумма
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма ((140 000 + 140 000 + 10 000) х 50%))
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положения ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусматривают, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст. 100 ГПК РФ. Наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечёт безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесённые последним судебные расходы в объёме, определённом только им самим и его представителем.
Поскольку данные расходы истцом подтверждены, напрямую связаны с данным делом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ИП фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю. Максимовских
Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года