Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось с настоящим иском на основании статьи 46 ГПК РФ в интересах <ФИО>, указывая, что 09.11.2022 между <ФИО> и ПАО «Россети-Сибирь» был заключен договор на технологическое
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, истец <ФИО>, исковые требования поддержали. Пояснили, что семья является многодетной, испытывает огромные неудобства в связи
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> к ПАО «Россети Сибири» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата>. в магазине по адресу: <адрес> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор купли-продажи товаров по образцам №с стоимостью 150550 руб
Описательная часть
Согласно п.12 Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия договора и приложения к нему, суд считает, что указанный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором купли-продажи, а изготовленный товар не является технически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворит частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройМонтаж» о защите прав потребителей, указывая на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от <дата> и актом приема-передачи от <дата> истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью, установленной заключением специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Пензенской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно добровольно устранить недостатки выполненной работы, путем выполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> 28 декабря 2022 г. заключен договор купли - продажи №, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю согласно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 84 766,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Магазин Туров», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную за туристский продукт денежную сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что денежные средства, уплаченные за туристский продукт, были возвращены 24.03.2023 в размере сумма. Представитель ответчика ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Магазин Туров» о защите прав потребителя – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора на получение независимой гарантии заключенного между ОО «...» и <ФИО>., взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в размере 120000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, также пояснив, что на сегодняшний день долг по кредитному договору истцом погашен. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что до настоящего времени каких-либо мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Учитывая срок, до которого сетевая организация в соответствии с договором обязана была осуществить мероприятия по технологическому присоединению - до 27 октября 2021 года, а также дату принятия судом решения по настоящему делу - 16 августа
Резолютивная часть
Исковые требования Чудакова А5 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», в котором просит: признать расторгнутым в части абонентского обслуживания с <дата> заключенный сторонами договор №; признать расторгнутым в части абонентского обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № №
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание доводы истца о том, что его целью была покупка автомобиля и в эту цель не вписываются навязанные ему независимые гарантии, и при этом, ему выдано две по своей сути аналогичные гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ВЭР», просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в сумме 91 496,02 руб., неустойку в размере 91 496,02 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержала в полном объеме. Как установлено судом в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о защите прав потребителя, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества, в связи с чем, она должна нести ответственность за произошедшие заливы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи от 11.04.2023, взыскании стоимости некачественных товаров в размере 137351 руб., убытков в виде разницы в цене товара – 23738 руб. и доставки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на сайте интернет-магазина ООО «Купишуз» (Lamoda) истцом был оформлен
Мотивировочная часть
Исследовав представленное доказательство, суд не усматривает основания для вывода о наличии в товаре недостатков, влекущих расторжение договора купли-продажи. При таком положении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Димилекс», <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что в августе 2021 года <ФИО> позвонил неизвестный (как оказалось в последствии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 августа 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения закона, проанализировав условия договоров об оказании юридических услуг № и № от ****, учитывая совпадение их предметов (оказание юридической помощи по вопросу: расторжения договора (сертификата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Димилекс» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом уточнения просила признать п. 3.4.1 Договора <номер> от <дата> о реализации туристического продукта, заключенного между сторонами ничтожным в части условия об оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зайцев» - генеральный директор данной организации <ФИО> в судебное заседание явился, в присутствии своего представителя по устному ходатайству Дани И.С., с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчиком, как Турагентом обязательства по договору, заключенному с истцом, исполнены своевременно и в полном объеме, односторонний отказ истца от предоставляемой услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зайцев» о защите прав потребителя, судебных расходов отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она приобрела в ООО «ДНС Ритейл» смартфон , стоимостью 49999 рублей. В процессе эксплуатации сотового телефона проявились недостатки: при работе в нескольких приложениях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что в январе 2022 года она приобрела в ООО «ДНС Ритейл» смартфон пользовалась им в течение года. Потом пользоваться стало
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Соло» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2022 года в процессе приобретения автомобиля в АО «Рольф» им был оформлен автокредит в ПАО Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити» заключен договор «Р-Шоколад NEW» У, со сроком действия с 19 июня 2022 года по 18 июня 2023 года. Заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ООО «Ринг-Сити» оплаченных по договору денежных средств, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично в силу следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Таптыгина А6 к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО « ЛГ Электроникс РУС», в котором взыскать с ответчика ООО «ЛГ Электроникс РУС» в свою пользу стоимость холодильника LG GC-8569РВСМ в размере 85999 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> приобрела в магазине ООО «МВМ» товар - холодильник LG GC-8569РВСМ за 85999 руб. В процессе эксплуатации товара выявился недостаток –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца <ФИО> о нарушении его прав как потребителя и продаже товара ненадлежащего качества, с которыми потребитель обратился к ответчику в течении 15 дней со дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25 января 2021 года по 25 июля 2021 года в размере 787 228 руб. 26 коп., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Как следует из материалов дела, Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении ходатайства представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующим
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 03.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гудим Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, установки и сервисного обслуживания оборудования, взыскании уплаченных по договорам денежных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи от 07.10.2022, в рамках которого истец приобрела куртку джинсовую по цене 85 799 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Купишуз» и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 07.10.2022, в рамках которого ответчик передал истцу куртку джинсовую по цене 85 799 руб., с доставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истец в разумный срок заявил ответчику о наличии
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору страхования от <дата> в размере ., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленное истцом событие не является в настоящем споре страховым случаем с учетом условий Договора страхования, следовательно, у страховой компании ООО СК «Газпром страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору страхования от <дата> в размере копейки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с выше названными требованиями, указав, что 15 апреля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг № от <дата> Согласно п. 1.1 Договора
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Партнер» в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры по адресу: <адрес>, произошедшим в период с 19 февраля по <дата> в размере 11500 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что денежная компенсация потери рабочих дней 100 595 руб. 03 коп. это его упущенная выгода, т.е. денежные средства, которые он мог заработать, когда ждал сотрудников ответчика. Сумма
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик ООО «Партнер», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что принял меры для надлежащего исполнения обязательств по У. многоквартирным домом, а также других
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по договору денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
