УИД 77RS0045-02-2021-010844-71
Дело № 2-2774/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 октября 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С... к О... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к О... о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что ... г. между О... и С...... был заключен опционный договор ... об оказании услуги доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге .... Заключение указанного Опционного договора было навязано Истцу, как обязательное условие для приобретения за счет кредитных средств автомобиля. Истец не имел потребности приобретать услуги, предоставляемые О... по договору об оказании услуг, однако был вынужден это сделать для приобретения за счет кредитных средств автомобиля, оплатив за данные услуги денежные средства в размере сумма. В связи с тем, что Истец не имел цели и намерений приобретать услуги, предоставляемые О... по опционному договору и данные услуги ему были навязаны. 08.01.2022 г. Истец уведомил О... о расторжении указанного опционного договора с требованием возврата уплаченных им денежных средств за вычетом фактически понесенных О... реальных расходов. 13.01.2022 г. согласно информации с сайта «Почты России» требование было доставлено по юридическому адресу О.... Однако до настоящего времени истец не получил от О... ни денежных средств, ни мотивированного отказа на претензионное письмо. По своей правовой природе опционный договор представленный компанией О... является навязанным при приобретении автомобиля, в котором Истец абсолютно не нуждался. Пункт 3 индивидуальных условий опционного договора ... №... от ... г. говорит о невозможности возврата денежных средств при его расторжении, а следовательно создает условия для неосновательного обогащения со стороны О... через обязательное подписание договорных обязательств для приобретения автомобиля, за счет кредитных средств. Также в заявлении на заключение опционного договора ... пункты 5, 6, 7 умаляют права Истца на выбор услуг, обязывая подписать данное заявление как обязательное условие для приобретения автомобиля за счет кредитных средств. При отказе дальнейшие действия сотрудников кредитного отдела можно было трактовать как отказ в заключении кредитного договора, а следовательно невозможность приобретения автомобиля за счет кредитных средств. При этом вышеописанные пункты договора противоречат федеральному закону о защите прав потребителя. Договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен ... г. сроком на 36 месяцев. С требованиями об отказе от договора Истец обратился к ответчику 08.01.2022 г., то есть в период его действия при том, что услуги по договору ему не оказывались. Также Истцом соблюдены законные сроки на возврат услуги, установленные федеральным законом о защите прав потребителя. Учитывая, что Истец за оказанием услуг в период действия договора не обращался, а ответчик не представил истцу расчет размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора. В силу приведенных выше положений закона истец вправе требовать взыскать сумму денежных средств, уплаченных им по договору в размере сумма. Продавец получил претензионное письмо13.01.2022 адрес срок ответа на него истек 22.01.2022 г. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца составляет сумма. В связи с этим истец просит признать опционный договор между О... и С... ... расторгнутым, взыскать с О... в пользу С... денежную сумму, уплаченную по договору в размере сумма; неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке сумма; в счет компенсации морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Истца.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. между О... и С... ... был заключен опционный договор ... об оказании услуги доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге ....
В обоснование своих требований истец указывает, что заключение указанного Опционного договора было навязано Истцу, как обязательное условие для приобретения за счет кредитных средств автомобиля. Истец не имел потребности приобретать услуги, предоставляемые О... по договору об оказании услуг, однако был вынужден это сделать, для приобретения за счет кредитных средств автомобиля, оплатив за данные услуги денежные средства в размере сумма. В связи с тем, что Истец не имел цели и намерений приобретать услуги, предоставляемые О... по опционному договору и данные услуги ему были навязаны. Также в заявлении на заключение опционного договора ... пункты 5, 6, 7 умаляют права Истца на выбор услуг, обязывая подписать данное заявление как обязательное условие для приобретения автомобиля за счет кредитных средств. При отказе дальнейшие действия сотрудников кредитного отдела можно было трактовать как отказ в заключении кредитного договора, а следовательно невозможность приобретения автомобиля за счет кредитных средств.
08.01.2022 г. Истец уведомил О... о расторжении указанного опционного договора с требованием возврата уплаченных им денежных средств за вычетом фактически понесенных О... реальных расходов.
13.01.2022 г. требование было доставлено О..., однако до настоящего времени истец не получил от О... ответа.
В соответствии с п.1 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если уполномоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2 ст.429.3 ГК РФ).
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По своей правовой природе опционный договор представленный компанией О... является навязанным при приобретении автомобиля, в котором Истец абсолютно не нуждался.
Договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен ... г. сроком на 36 месяцев. С требованиями об отказе от договора Истец обратился к ответчику 08.01.2022 г., то есть в период его действия.
Доказательств того, что услуги по договору истцу оказывались, стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что Истец за оказанием услуг в период действия договора не обращался, а ответчик не представил истцу расчет размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.
В силу приведенных выше положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных им по договору в размере сумма.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет сумма.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Таким образом, с О..." в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать опционный договор между О... и С... ... расторгнутым.
Взыскать с О... в пользу С... денежную сумму, уплаченную по договору в размере сумма; неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке сумма; в счет компенсации морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с О... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Большакова Н.А.