К делу № 2-7442/22
23RS0047-01-2022-006559-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 680 руб., штраф в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В исковом заявлении указано, что в августе 2021г. ФИО1 по объявлению, размещенному в группе «х. Ленина» мессенджера «Вастсап» нашла рабочих для производства строительных работ. Истцу необходимо было выполнить следующие работы: забетонировать дворовую территорию, заложить стену в цокольном этаже со стороны улицы, вывести трубы слива, из дома вывести трубы и присоединить в септик, выполнить ступеньки в цокольный этаж. По расчетам стоимость выполненных работ составила 354 000 рублей. 16.08.2021г. ФИО1 передала ФИО2 денежную сумма в качестве аванса в размере 100 000 рублей. Через несколько дней для выполнения работ приехали два молодых парня. Наблюдая за их работой истица поняла, что они не справляются с работой и качество работы ей не понравилось. ФИО1 созвонилась с ФИО2 и в разговоре с ним сказала, что ее не устраивает качество работ данными работниками, на что он заверил, что все работы будут выполнены качественно и в срок. 19.08.2021г. приехал ФИО2, истица попросила его посчитать выполненные работы и вернуть аванс, т.к. ее не устраивает качество работ. На тот момент работники выложили стену в цокольном этаже из ее же материала - шлакоблока, более никаких работ не выполнили. Однако, ФИО2 пояснил, что данная работа стоит 100 000 рублей и возвращать денежную сумму он не будет, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском о защите своих прав.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела содержится расписка, подтверждающая извещение представителя о дне слушания.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в редакциях, действовавших на дату заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Установлено, что в 2021г. ФИО1 по объявлению, размещенному в группе «х. Ленина» мессенджера «Вастсап» нашла рабочих для производства строительных работ.
Истцу необходимо было выполнить следующие работы: забетонировать дворовую территорию, заложить стену в цокольном этаже со стороны улицы, вывести трубы слива, из дома вывести трубы и присоединить в септик, выполнить ступеньки в цокольный этаж.
По расчетам стоимость выполненных работ составила 354 000 рублей.
16.08.2021г. ФИО1 передала ФИО2 денежную сумма в качестве аванса в размере 100 000 рублей.
Ввиду некачественного выполнения работ, 19.08.2021г. ФИО1 попросила ответчика посчитать выполненные работы и вернуть аванс.
Однако, ФИО2 пояснил, что данная работа стоит 100 000 рублей и возвращать денежную сумму он не будет, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском о защите своих прав.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, требования о возврате уплаченной суммы в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.
Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, то суд считает определить компенсацию в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 52 500 рублей (1/2 от 105 000).
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 680 руб. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.
Поскольку истец, исходя из ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 200 рубля, рассчитанная от взысканной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 680 руб., штраф в размере 75 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., отказав в остальной части иска.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО г.Краснодар в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова