К делу №2-3819/2022
УИД 23RS0036-01-2022-006589-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре Кренёвой К.В.,
с участием представителей истца ФИО1 и ФИО3, действующих на основании доверенности от 06.08.2022,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика ввести в эксплуатацию установленный счетчик «Меркурий 231» заводской №, и начислять оплату за электроэнергию по его показаниям, признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел дом по адресу: <адрес>. После оформления документов на дом истцом была подана заявка на опломбировку электрического счетчика № (12), выпущенного ДД.ММ.ГГГГ и имевшего дату последней поверки также ДД.ММ.ГГГГ. Данная заявка была подана ДД.ММ.ГГГГ в Динской участок реализации и развития услуг Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго».
Однако в положенный срок никаких действий по заявлению предпринято не было.
После неоднократных попыток получить необходимую услугу более чем через два года с момента обращения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник электросетей пришел и дал заключение, что счетчик работает некорректно - производится начисление на пятый тариф, и необходимо перепрограммирование счетчика для снятия ошибки. Следующий визит сотрудника электросетей был ДД.ММ.ГГГГ, который сказал, что будет заключаться акт о задолженности по показаниям пятого тарифа.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о замене счетчика. Замену произвели и ДД.ММ.ГГГГ составили акт № о вводе нового счетчика в эксплуатацию и одновременной фиксации показаний по пятому тарифу. С данным актом истец был не согласен.
Составленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ не был принят ТНС Энерго Кубань для оформления замены счетчика, так как он составлен некорректно. Россети отказались выдать исправленный акт.
Указывает, что и в результате действий ответчика не имеет возможности ввести в эксплуатацию новый счетчик, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица – ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Статьей 540 ГК РФ установлено, что, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Согласно п. 80 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В соответствии с п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установка и допуск прибора учета в эксплуатацию оформляется актом допуска прибора учета в эксплуатацию.
Как установлено судом, домовладение по адресу: <адрес>, подключено к сетям филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети (далее - КЭС) ответвлением от опоры № линии электропередачи ВЛ-0,4кВ «Линия №», центр питания - ТП-10/0,4кВ ВС-6-602.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Динской участок реализации и развития услуг Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» была подана заявка на опломбировку электрического счетчика СЕ 303 S34 № (12), выпущенного ДД.ММ.ГГГГ и имевшего дату последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения потребителя персоналом КЭС была произведена проверка и вывод из эксплуатации прибора учета СЕ303 №, а также проверка и допуск в эксплуатацию прибора учета Меркурий 231 №.
В ходе проверки прибора учета СЕ303 № был выявлен сбой часов реального времени и зафиксировано следующее распределение по тарифам накопленной прибором учета электроэнергии:
Тариф № (на жидкокристаллическом индикаторе ЖКИ прибора учета отображается Т1) - 34853 кВт*ч, тариф № (на ЖКИ прибора учета отображается Т2) - 15364 кВт*ч, тариф № (на ЖКИ прибора учета отображаются одновременно Т1Т2ТЗТ4) - 21475 кВт*ч, суммарные накопления - 71694 кВт*ч.
В соответствии с п. 2.7 руководства по эксплуатации на данный тип прибора учета ИНЕС.411152.081 РЭ1 накопление в дополнительный пятый тариф прибор учета производит при отсутствии тарификации или сбое часов реального времени.
Результаты проведенных мероприятий были отражены в Акте допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данный Акт подписан ФИО5 с дополнением «с показаниями ФИО6 не согласен, дальнейшее решение по счетчику будут производить после экспертизы».
Учитывая, что сбой часов реального времени не оказывает влияние на работу цепей измерения прибора учета, объем электроэнергии, зафиксированный прибором учета СЕ303 № в дополнительном пятом тарифе отражает фактическое потребление домовладением потребителя и подлежит оплате по одноставочному тарифу без дифференциации по зонам суток.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для отказа в вводе прибора учета в эксплуатацию и его опломбировке.
Исковые требования в части признания акта № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку оспаривание акта, определяющего допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, посредством предъявления самостоятельного иска в суде законом не предусмотрено.
В связи с чем избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска ответчика о взыскании того размера задолженности, который он считает обоснованным. Между тем законом не предусмотрен такой способ защиты.
Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами.
Оснований для взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022.
Председательствующий:
Дело №
ФИО2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>