Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 13.03.2021 между ними был заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях Оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ввиду одностороннего отказа <ФИО> от договора подлежащие выплате по условиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Управляющая компания Служба коммунальных услуг" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «УК СКУ». При этом с учетом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая компания Служба коммунальных услуг" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее по тексту ООО «Регион Туризм») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Статус» (компания) и <ФИО> (Лански после вступления в брак) (лиент) заключен договор на организацию тура №
Чеховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М-Ассистанс» о признании договора № от <дата> расторгнутым с <дата>, взыскании денежной суммы в размере 275 800 по указанного договору, а также неустойки в размере 275
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что при заключении договора истцу было разъяснено, что в будущем имеется возможность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Довод ответчика о том, что возврат стоимости непериодического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 17.04.2020 г. между истцом и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок 84 мес. до 19.04.2027 г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым, заключенный между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таком положении с учетом ранее указанных положений закона, суд приходит к выводу, что Договор страхования от 17.04.2020 г. заключен в качестве способа обеспечения исполнения обязательств <ФИО> по возврату кредита
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Профи Ассистанс», в котором просит признать расторгнутым договор об оказании услуг сервисного пакета – программы обслуживания «TERRA DRIVER» от 12.02.2023, взыскать денежные средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2023 между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и истцом заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Skoda Karoq, 2020 года выпуска, стоимостью 1817000 руб. (л.д.15). Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя – отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ФАД, обращаясь в суд в лице представителя ПАА к ООО «Д.С. Дистрибьютор» просит расторгнуть договор оказания услуг «независимая гарантия» от 13.03.2023г., взыскать с ответчика полную стоимость договора «независимая гарантия» в размере 63 600
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.03.2023г. между ФАД и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму 485 600 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 63 600 руб. Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТ ЭТАЛОН-СТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ООО «АВТ ЭТАЛОН - СТРОЙ" 11.01.2022 года заключен договор на. проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «АВТ ЭТАЛОН - СТРОЙ" 11.01.2022 года заключен договор на проведение монтажных и демонтажных работ (на демонтаж прежних и монтаж новых изделии из ПВХ), л.д.7-9. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, результат работ невозможно использовать по целевому назначению, ответчик доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТ ЭТАЛОН-СТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СИТИЛИНК» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 24.10.2021 <ФИО> приобрела в ООО «Ситилинк» телевизор
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100 794 рубля, в качестве возврата стоимости товара ввиду отказа
Описательная часть
Судом установлено, что истец по договору №№ от 8 февраля 2023 г. приобрел у ответчика мебель на общую сумму 100 794 рубля, ((диван стоимостью 23 000 руб., стоимостью 9 999 руб., 8 штук стоимостью 8 474 рубля 38 копеек каждый
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно частичном расторжении договора купли-продажи № № от 8 февраля 2023 г. и взыскание стоимости дивана BOSS City MONOLIT в размере 23 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребител, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-<ФИО>» (далее ООО КБС «<ФИО>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, пояснила, что истцу претензия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, вопреки доводов истца, учитывая, что стоимость выявленных в квартире строительных недостатков в размере 71 404,48 руб. ответчиком перечислена истцу 07.06.2023, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что обратилась за оказанием услуг массажа в салон красоты «Memo-studio» (ИП <ФИО>), после сеанса прошла в душевую комнату, где
Описательная часть
На основании изложенного с учетом изменения предмета требований, в т.ч. на основании заявления, принятого судом к своему производству в настоящем судебном заседании, истец просит суд взыскать ей с ИП <ФИО> расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений по поводу оказания заказчику <ФИО> исполнителем ИП <ФИО> 11.09.2021 услуг косметического салона «Memo-studio», при которых ответчик как
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора от <дата>, заключенный с ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства 14990 рублей, неустойку 140306,4
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании было установлено, что телевизор ответчиком истцу не доставлялся, <ФИО> осуществлялся самовывоз
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что основания для расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» (ИНН № о защите прав потребителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и ООО «Стройгарант» был заключен договор участия в долевом строительстве №Р/19 (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и ООО «Стройгарант» был заключен договор участия в долевом строительстве №Р/19. Таким образом, тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит расторгнуть заключенный дистанционным способом договор купли-продажи, взыскать в его пользу стоимость товара надлежащего качества в размере 102 608 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2023 истец приобрел смартфон iPhone 14 Pro Max 128 GB Apple за 102608 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя,- отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 73 001 руб. в качестве возврата стоимости товара ввиду отказа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец по договору №№ от 4 февраля 2023 г. приобрел у ответчика мебель на общую сумму 73 001 руб. (диван XL KING MAX SE стоимостью 65 002 руб., журнальный столик LUX стоимостью 7 999
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, исходя из того, что недостаток товара, на который ссылается истец, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № б/н на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований, в том числе правовых, для снижения штрафа суд не усматривает. Ответчик о снижении штрафа не ходатайствовал. Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.12.2021 между ними заключен договор по оказанию услуг по ремонту телевизора TCL со сроком исполнения 17.12.2021
Описательная часть
Из разъяснений в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Также при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> <ФИО> Жизни», в котором просила обязать ответчика предоставить истцу информацию относительно исполнения договора страхования жизни №508747234: о том, когда именно был
Описательная часть
Как установлено судом, 11 мая 2017 года между ООО "СК "РГС-Жизнь" (страховщик) - в настоящее время ООО <ФИО> <ФИО> Жизни" и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования жизни здоровья
Мотивировочная часть
Таким образом, непредоставление ответчиком информации относительно исполнения договора страхования истцу является нарушением прав потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> <ФИО> Жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «Почта России». В обоснование искового заявления указано, что истец содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. Генеральной Прокуратурой 14.03.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Й. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. Генеральной Прокуратурой направлено в адрес истца заказное письмо, трек-номер №, которое было принято <дата> в отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «Почта России» () компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение недобровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 20.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Renault Duster», Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
20.05.2022 г. в 16 часов 12 минут в г. Энгельсе Саратовской области на ул. Петровская, 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля «Renault Duster», Номер , под управлением водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, в котором просит договор публичной оферты об оказании услуг ООО «Гарант Контракт» (карта № от <дата>) от <дата> признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2023 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Также установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора и взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.07.2017 между ним и ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, пояснив, что поскольку ответчик в период рассмотрения настоящего гражданского дела перечислил истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» 805 928 руб. расходы на устранение недостатков, 62 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.4(кв)-7/13/1(3) (АК) на квартиру, расположенную по строительному адресу: г. Москва, НАО, Сосенское, вблизи
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (до <дата> <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автоассистанс», акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с каждого из ответчиков, а также с ООО «Элвис-Центр», ООО «Элвис Премиум» по 165 000 руб., оплаченных по карте №, компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, не представившего допустимых и относимых доказательств несения расходов в рамках исполнения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» удовлетворить в части