Решение по делу № 2-2653/2022 от 27.10.2022 - о защите прав потребителя.

Дело №2-2653\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Соколовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» со следующими требованиями : 1) обязать ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» исполнить в натуре счёт-договор № 96759618/4213685 от 03.09.2021 г. в течение 10-ти дней с даты вступления судебного акта в законную силу;2) присудить судебную неустойку с ответчика в пользу истца в случае неисполнения ответчиком судебного решения в течение 10календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу: в размере 10 000 руб. единовременно; в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня после вступления судебного акта в законную силу до дня фактического выполнения работ по счёт-договору №96759618/4213685 от 03.09.2021 г.; 3) взыскать с ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 354 637 руб. 50 коп. за нарушение сроков выполнения работ по счёт-договору № 96759618/4213685 от 03.09.2021 г.; 4)обязать ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» исполнить в натуре договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 20-ти дней с даты вступления судебного акта в законную силу;6) присудить судебную неустойку в пользу истца в случае неисполнения ответчиком судебного решения в течение 20 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу: в размере 20 000 руб. единовременно; в размере 2000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21-го дня после вступления судебного акта в законную силу до дня фактического выполнения работ по договору № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021 г.;7) взыскать с ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» в пользуистца неустойку в размере 6615 руб. за нарушение сроковвыполнения работ по договору № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021 г. В обоснование своих требований ссылался на то, что 16.07.2021 г. истцом в ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» была подана заявка на технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта, расположенного по адресу: <адрес>, части №, кадастровый номер земельного участка №. В ответ на данную заявку, ответчик 19.08.2021 г. направил истцу коммерческое предложение, которым предложил воспользоваться дополнительной услугой по выполнению строительно-монтажных и проектных работ, отнесенных к компетенции заявителя при осуществлении технологического присоединения. По утверждению ответчика, заключение отдельного договора на сопровождение технологического присоединения позволит истцу: своевременно и качественно исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям- избавит истца от необходимости поиска компетентных исполнителей, имеющих необходимые полномочия и допуски на выполнение данного вида работ, снизит риски некачественного выполнения работ сторонними компаниями и наличие замечаний при проверке выполнения технических условий, осуществить технологическое присоединение в рамках «Одного окна», без посредников и дополнительных обращений в сетевую компанию. Ориентировочная стоимость услуги по выполнению мероприятий, отнесённых к компетенции клиента при технологическом присоединении, включая стоимость всех материалов и подготовку исполнительной документации, составляет 46 650 рублей. По результатам рассмотрения этого коммерческого предложения, между истцом и ответчиком были заключены:1)договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;2)счёт-договор № 96759618/4213685 от 27.08.2021 года на выполнение всего комплекса работ и выполнению мероприятий, предложенных ответчиком в коммерческом предложении. Данные договоры являются взаимосвязанными, так как счёт-договор подразумевает под собой выполнения комплекса работ силами Липецкэнерго, относящихся к компетенции клиента по договору № 42120643 (2021/93977). В силу пункта 1 договора № 42120643 (2021/93977) ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств — кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Пункт 2 данного договора обязывал истца оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями этого договора. Истец свои обязательства выполнил по обоим договорам, что подтверждается чеками безналичной оплаты услуг через ПАО «Сбербанк»: чеком от 23.08.2021 года по договору № 42120643 (2021/93977) в сумме 550 руб.; чеком от 03.09.2021 года по счёт-договору № 96759618/4213685 в сумме 48 250 руб. Пунктом 6 договора № 42120643 (2021/93977) установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 24.02. 2022 г. На дату направления иска в суд 06.06. 2022 г. ответчиком принятые за себя обязательства не выполнены. Просрочка составляет 98 дней. Пунктом 4 счёт-договора № 96759618/4213685 предусмотрен срок в 30 календарных дней с момента поступления денежных средств, в течение которого исполнитель должен оказать предусмотренные этим договором услуги, то есть не позднее 04.10. 2021 г. Просрочка составляет 245 дней. В силу пункта 21 договора № 42120643 (2021/93977) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичное правило закреплено в пункте 5.1. счёт-договора № 96759618/4213685. Согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", расчет неустойки: 550 руб. X 3% = 67,5 руб. X 98 дней (с 25.02.2022 года по 06.06.2022 гола) = 6615 руб., 48250 руб. X 3% = 1447,5 руб. X 245 дней (с 05.10.2021 года по 06.06.2022 года) = 354 637 руб. 50 коп. Направленную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Работы по технологическому присоединению не начаты.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Кроме этого, дополнительно пояснили, что согласно пункту 23 Правил технологического присоединения (ПП РФ от 27.12.2004 № 861) в случае если в ходе проектирования у заявителя возникает необходимость частичного отступления от мероприятий, указанных в технических условиях, такие отступления должны быть согласованы с сетевой организацией, выдавшей технические условия, с последующим внесением изменений в технические условия. Согласование соответствующих изменений в технические условия сетевая организация осуществляет в течение 10 рабочих дней со дня обращения заявителя. В случае, если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение. Согласно подпункту(2) пункта 25 Правил технологического присоединения №861 в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). Согласно пункту 25(1) Правил технологического присоединения №861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ПАО «Россети Центр», злоупотребляя своим правом, не вносит необходимых изменений в технические условия и, пренебрегая своими обязанностями по урегулированию взаимоотношений с иными лицами, саботирует исполнение договора технологического присоединения, а заявитель не имеет законодательного основания на строительство электросетевых объектов за пределами границ своего земельного участка.

27.10.2022г. истец ФИО1 сделал заявление о частичном отказе от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что представителем ответчика в материалы дела представлен подписанный со стороны ответчика Акт сдачи-приёмки выполненных работ № 82133752 от 08 июня 2022 г. по счёт-договору № 96759618/4213685 от 27.08.2021 года, который он подписал в этой редакции. Учитывая данное обстоятельство, истец отказался от исковых требований в части: обязания ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» исполнить в натуре счёт-договор № 96759618/4213685 от 03.09.2021 года в течение 10-ти дней, с даты вступления судебного акта в законную силу; присуждения судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком судебного решения в течение 10 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу: в размере 10 000 руб. единовременно; в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня после вступления судебного акта в законную силу до дня фактического выполнения работ по счёт-договору № 96759618/4213685 от 03.09.2021 года. Пункты 3, 4, 5 и 6 просительной части искового заявления поддержал. В заявлении об частичном отказе указал, что подписание акта сдачи-приёмки выполненных работ, датированного 08.06.2022 г., свидетельствует о том, что ответчик допустил нарушение срока выполнения работ не на 245 дней (как истец указал в своём расчёте неустойки в тексте искового заявления по день обращения с иском в суд по 06.06.2022 г.), а на 247 дней, что даёт истцу право увеличить размер взыскиваемой неустойки на 2 895 руб. 00 коп. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ,подпунктом б) пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" истец уменьшил размер исковых требований по пункту 3 просительной части искового заявления:1)неустойку за нарушение сроков выполнения работ по счёт-договору № 96759618/4213685 от 03.09.2021 года до 48 250руб., 2) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021 года до 550 руб.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований, от которых истец отказался.

Представитель ответчика возражал против иска и просил отказать в исковых требованиях. В обоснование своих возражений ссылался на то, что согласно п. 13.1.1.1., 13.1.1.2, 13.2.1. технических условий для присоединения к электрическим сетям строящегося дома рыболова по адресу <адрес>, <адрес>, №, кадастровый (или условный) номер земельного участка № необходимо : 1) от опоры №10 В ЛИ 0,4 кВ фидера №1 СТП №1025/63 кВА построить КЛ 0,4 кВ ориентировочной протяжённостью 460 м (445 м ГНБ, 15 м открытым способом) до коммутационного аппарата распределительного щита 0,4 кВ (РЩ 0,4 кВ) №1 по 1.1.2. Объем работ входит в ТУ №№20607722 (2019/107954); 2) смонтировать РЩ 0,4 кВ №1. Количество и номинал коммутационных аппаратов в РЩ 0,4кВ №1 определить проектом. Объем работ входит в ТУ №20607722 (2019/107954); 3) строительство воздушной и (или) кабельной линии электропередачи взамен ликвидируемой, подвеска дополнительных проводов, замена воздушной линии кабельной, замена проводов на участках линии: реконструкция фидера №1 СТП №1025/63 кВА в части присоединения К Л 0,4кВ. Объем работ входит в ТУ №20607722 (2019/107954). Технические условия №20607722 (2019/107954) были выданы филиалом ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» в отношении заявителя ФИО2 относительно договора №41925614 от 19.12.2019 об осуществлении технологического присоединения.Однако, стоит учитывать, что и земельный участок ФИО1, и земельный участок ФИО2, находятся в Грязинском лесничестве, Плехановском участковом лесничестве и как следствие граничат с землями лесного фонда. Для осуществления ТУ №20607722 (2019/107954) сетевой организацией было направлено заявление в Управление лесного хозяйства Липецкой области о разрешении на размещение КЛ 0,4 кВ на землях лесного фонда в целях технологического присоединения заявителя ФИО3 Однако, 26.02.2021 г. Управление лесного хозяйства Липецкой области выдало отказ в разрешении на строительство кабельной линии. Филиал ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго», посчитав отказ в разрешении на размещение кабельной линии незаконным, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов. На день обращения истца в суд решение по делу A36-2663/2021 не вынесено. Иных способов подключения заявителей в обход земель лесного фонда и особо охраняемых природных территорий не существует. Данный довод подтверждают результаты внесудебной экспертизы по делу A3 6-2663/2021. Соответственно, неисполнение договора № 42120643 об осуществлении технологического присоединения происходит по независящим от сетевой организации причинам. Филиал ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» совершает все необходимые действия для исполнения договоров в отношении ФИО2, ФИО1, однако, в случае признания отказа Управления лесного хозяйства Липецкой области законным, сетевой организацией будут подготовлены исковые заявления о расторжении данных договоров в судебном порядке, как не подлежащих исполнению. Ответ на претензию в адрес сетевой организации, поступившую 17.05.2022, истцу был направлен ответ от 10.06.2022г., в котором филиал ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» взял на себя обязательства по оплате неустойки по договору № 42120643 об осуществлении технологического присоединения за период с 25.02.2022 по 13.05.2022. Однако, платежное поручение вернулось из банка т.к. по указанным заявителем реквизитам зачисление денежных средств не представляется возможным, о чём сетевая организация сообщила ФИО1 письмом МР1-ЛП/22-1/7526 от 13.07.2022г. Договор №96759618/4213685 был исполнен в полном объеме 19.11.2021. На основании этого, неустойка, заявленная истцом, не обоснована. Заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что заявленная неустойка в несколько раз превышает цену счет-договора. Данный размер неустойки является чрезмерно высоким, ущемляет права и интересы ответчика, не способствует установлению баланса интересов сторон, приведен к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. В материалах дела отсутствует документальное подтверждение наступления для истца негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств по счет-договору. Кроме того, следует учесть, что работы фактически были выполнены в ноябре 2021г. Поэтому полагают, что имеются основания для снижения неустойки до двукратной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме этого, представитель ответчика пояснил, что ответчиком 24.10. 2022г. в Арбитражный суд Липецкой области подано исковое заявление о признании незаконным отказа Управления лесного хозяйства Липецкой области в выдаче разрешения на размещение (строительство ) кабельной линии с целью технологического присоединения Дома Рыболова, расположенного по адресу Липецкая область, Грязинский район, Грязинское лесничество, Плехановское участковое лесничество, квартал 90, части 9,13, кадастровый (или условный) номер земельного участка 48:02:1000601:1993, принадлежащего истцу.

Представитель третьего лица Управления лесного хозяйства Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации регламентируются Правиламитехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее- Правила).

В соответствии с п.п. «в» п.16 Правил, договор должен содержать следующие существенные условия:

положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной Правилами.

Данный вывод подтверждается пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются, в том числе специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 16.07.2021 г. истцом в ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» была подана заявка на технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, части №, кадастровый номер земельного участка №. В ответ на данную заявку, ответчик 19.08.2021 г. направил истцу коммерческое предложение, которым предложил воспользоваться дополнительной услугой по выполнению строительно-монтажных и проектных работ, отнесенных к компетенции заявителя при осуществлении технологического присоединения.

По результатам рассмотрения этого коммерческого предложения, между истцом и ответчиком были заключены:

1)договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

2)счёт-договор № 96759618/4213685 от 27.08.2021 года на выполнение всего комплекса работ и выполнению мероприятий, предложенных ответчиком в коммерческом предложении.

Данные договоры являются взаимосвязанными, так как счёт-договор подразумевает под собой выполнения комплекса работ силами Липецкэнерго, относящихся к компетенции клиента по договору № 42120643 (2021/93977). В силу пункта 1 договора № 42120643 (2021/93977) ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств — кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Пункт 2 данного договора обязывал истца оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями этого договора.

Истец свои обязательства выполнил по обоим договорам, что подтверждается чеками безналичной оплаты услуг через ПАО «Сбербанк»: чеком от 23.08.2021 года по договору № 42120643 (2021/93977) в сумме 550 руб.; чеком от 03.09.2021 года по счёт-договору № 96759618/4213685 в сумме 48 250 руб.

Пунктом 6 договора № 42120643 (2021/93977) установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 24.02. 2022 г. На дату направления иска в суд 06.06. 2022 г. ответчиком принятые за себя обязательства не выполнены. Просрочка составляет 98 дней.

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ПАО «Россети Центр» исполнить договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что исполнение договора невозможно, поскольку Управление лесного хозяйства Липецкой области выдало отказ в разрешении на строительство кабельной линии, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик, посчитав отказ в разрешении на размещение кабельной линии незаконным, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, но сделал это лишь 24.10.2022г., имея реальную возможность обратиться с таким требованием в Арбитражный суд значительно раньше для того, чтобы выполнить принятые на себя обязательства по договору № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. надлежащим образом.

Пунктом 4 счёт-договора № 96759618/4213685 предусмотрен срок в 30 календарных дней с момента поступления денежных средств, в течение которого исполнитель должен оказать предусмотренные этим договором услуги, то есть не позднее 04.10. 2021 г.

В период рассмотрения дела в суде сторонами был подписан Акт сдачи-приёмки выполненных работ № 82133752 от 08 июня 2022 г. по счёт-договору № 96759618/4213685 от 27.08.2021 года, который истец подписал в предложенной ответчиком редакции относительно даты, а именно: « 08.06.2022г.». Подписание фактически 27.10.2022г. акта сдачи-приёмки выполненных работ, датированного 08.06.2022 г., свидетельствует о том, что ответчик допустил нарушение срока выполнения работ на 247 дней.

В соответствии с п.20 договора № 42120643 (2021/93977), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта;-в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты14.

В силу пункта 21 договора № 42120643 (2021/93977) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичное правило закреплено в пункте 5.1 счёт-договора № 96759618/4213685.

Учитывая изложенное, вышеприведенные нормы права и условия договоров об ответственности, невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по обоим договорам, с ответчика подлежит взысканию неустойка по обоим договорам согласно расчету:

1)По договору № 42120643 (2021/93977) об осуществлении технологического присоединения по п.20 договора за период с 25.02.2022 года по 06.06.2022 года: 550 руб. х5%х 98 дней= 2695 руб., но поскольку истец уменьшил требования в части взыскания неустойки до 550 руб., неустойка подлежит взысканию в сумме 550 руб., т.е. в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

2)По счет-договору № 96759618/4213685 согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона "О защите прав потребителей" за период с 05.10.2021 года по 06.06.2022 года: 48250 руб. х 3% = 1447,5 руб. х 247 дней = 357532 руб. 50 коп., но поскольку истец уменьшил требования в части взыскания неустойки до 48250 руб., неустойка подлежит взысканию в сумме 48250 руб., т.е. в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Поскольку правоотношения, связанные с технологическим присоединением, регулируются специальными законами, то применение положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" о неустойке к заявленным требованиям по договору № 42120643 (2021/93977) является неправомерным. Это обусловлено тем, что подпунктом "в" пункта 16 Правил уже предусмотрена ответственность за данное нарушение.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией. (п.п. 32,33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая то, что требование истца о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно договора № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу удовлетворено, а также длительность невыполнения ответчиком своих обязательств по договору и требования истца, указанного в претензии, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика судебной неустойки, которую суд определяет в сумме 1000 руб. в день с 21 дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части обязания исполнить договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Определяя размер неустойки в сумме 1000 руб. в день суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание, что неустойка – это мера гражданско-правовой ответственности, не должна служить средством обогащения, полагая, что заявленный ко взысканию истцом размер неустойки является завышенным.

В силу ст.103 ГПК РФ. С ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» исполнить договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 :

Неустойку за нарушение сроков выполнения работ по счет-договору № 96759618/4213685 от 27.08.2021г. в сумме 48250 руб.;

Неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. в сумме 550 руб.;

судебную неустойку в сумме 1000 руб. в день с 21 дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части обязания исполнить договор № 42120643 (2021/93977) от 19.08.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 1964 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.