Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 20.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 227, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 227. Как установлено судом ранее, срок передачи товара по договору истек 17.02.2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованный отказ истца от исполнения заключенного с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в размере 278 835,04 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-16(кв)-1/23/12(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту – «ДДУ»), согласно которому застройщик обязуется построить (создать)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 350 000 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования в части взыскания суммы по договору оказания услуг № от <дата> до 230 000 рублей, отказавшись от остальных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» о защите прав потребителя – просил взыскать уплаченные по договору о реализации туристского продукта денежные средства 73 663 руб. 41 коп., неустойку 55 247
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> (которая действовала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон РФ «О защите прав потребителей» не ставит возможность реализации потребительских прав в зависимость от исполнения потребителем Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». При
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика за не оказанную услугу, неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя,- отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя указав, что 10.02.2022г. на Адрес Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21093 регистрационный знак Номер под управлением
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, ссылаясь на то, что АО «МАКС» исполнены обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с АО «МАКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными. Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях неустойки за период с 01.07.2023г. по 31.08.2023г. в размере
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены, причину неявки не сообщил, доверив приставлять интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнив
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО АЗЗП «Сутяжник»), действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гражданский», заявляя
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Гражданский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИваМария» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что ООО «ИваМария» разместило на сайте https://ivamaria.com публичный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ИваМария» разместило на сайте https://ivamaria.com публичный договор-оферту №1 от 01.01.2021 г. на предоставление услуг отдыха и оздоровления, который был акцептирован истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы внесенной предоплаты в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИваМария» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор на выполнение работ по установке кованных ограждений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку работы были выполнены
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что суду не представлен договор в письменной форме, указанное обстоятельство не влечет его незаключенность (статья 162 ГК РФ). Суд исходит из того, что договор заключен в устной форме (статья 159 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Заявленные требования истец <ФИО> II.В. мотивировала тем, <дата> приобрела у ответчика телефон . <дата> телефон выключился без причин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по указанным выше основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Из искового заявления и пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что в процессе эксплуатации телефона проявился недостаток – выключился без причин и перестал включаться. В связи с чем, в период гарантийного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору купли-продажи комиссионного товара № от <дата> она (далее истец) приобрела в кредит у ИП <ФИО> транспортное средство . Сумма кредита: коп. Сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования <ФИО> и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из возражений представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из возражений представителя ответчика <ФИО> следует, что с исковыми требованиями не согласен, в их удовлетворении отказать в полном объёме, поскольку взыскание заявленной истцом суммы влечет возникновение на стороне потребителя
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 03 февраля 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли продажи двигателя
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № 658219030223 (л.д. 12-14) двигателя б/у в сборе без навесного оборудования (блок цилиндров, поршневая группа, кривошипно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом, а также доказательств
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новитэн» о признании акта от 11.05.2023 г. об отключении электричества незаконным, взыскании 3000 руб. за оплату восстановления незаконного отключения электричества в кв. <адрес>, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом, имевшуюся задолженность, размер которой превышал 1583,46 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Новитэн» о признании акта от 11.05.2023 об отключении электричества со стороны ООО «Новитэн» незаконным, взыскании 3000 руб. за оплату восстановления незаконного отключения электричества
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование указав, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
При подаче искового заявления истцом было заявлено требование о расторжении договора от <дата> на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенного между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЦФУ «Альянс». Требования мотивированы тем, что 15.02.2023 с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №1502202304. Согласно договору ООО «ЦФУ «Альянс» обязалось оказать
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ЦДУ «Альянс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №1502202304 от 15.02.2023, согласно которому исполнитель обязался возмездно оказать услуги по разъяснению прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежит
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 837 677 рублей 04 копейки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был составлен акт осмотра квартиры и оборудования в квартире /л.д.5/
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, носит компенсационный характер и не должна служить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 162 290 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор подряда от дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда от дата на изготовление и установку лестницы на бетонном каркасе из массива ясеня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на возникшие правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей. Оценивая заключенный сторонами договор подряда от дата, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
У. обратилась в суд с вышеуказанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), указав в обоснование, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Mitsubishi Outlander»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н., действующий на основании доверенности, требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб размере 156 536,00 рублей в остальной части требования
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> просит (с учетом уточнения иска 13.07.2023 года) взыскать в свою пользу с ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 59967,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3746,24 рубля
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк также в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражала, считала, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из совокупности данных норм следует, что мировое соглашение влечет указанные юридические последствия только после утверждения его судом и только
Резолютивная часть
Обязать ПАО Сбербанк зачесть денежные средства, внесенные либо перечисленные в ПАО Сбербанк <ФИО> лично, либо по его поручению в период времени с 20.05.2018 года по 20.08.2021 года в размере 264462,08 рубль в счет погашения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между участниками долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный Застройщик СМУ-4» был заключен договор о долевом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору долевого участия в строительстве по передачи объектов долевого строительства надлежащим образом не исполняет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 229253,50 рублей, штраф в размере 115126,75 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Вайлдберриз» иск о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи компьютера игрового , от <дата>, с учетом уточнения, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 102 168 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи компьютера игрового . Договор заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости за товар в сумме 102 168 рублей 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом 68 г.Уфы» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управдом 68 г.Уфы» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № по предоставлению удаленного доступа к Платформе для прохождения самообучения по программе курса «Графический дизайнер»
Мотивировочная часть
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 18 000 руб., данный размер компенсации понесенных истцом судебных издержек суд считает разумным. Доказательств оплаты юридических услуг в сумме 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
