РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/2022 по иску ФИО1 к ООО «Империя» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между ним и ответчиком 05.04.2021 г. был заключен договор на поставку мебели № 1143. Согласно п. 1.1., приложению № 1 договору был оформлен заказ на мебель для трех детских комнат на общую сумму сумма Спецификация, счета, техническая документация были подписаны сторонами. Истец, во исполнение условий договора оплатил денежные средства в период с 07.04.2021 г. по 08.08.2021 г. в общей сумме сумма, однако ответчик условия договора не выполнил, поставку в срок до 03.06.2021 г. не осуществил. 25.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в ответе на которую ответчик выдал гарантийное письмо, согласно которому, поставка мебели была ответчиком гарантирована в течение 60 дней. Ответчиком обязательства вновь не были исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 05.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на поставку мебели № 1143 согласно которому поставщик поставляет покупателю товар в соответствии со спецификациями, составленными в форме Приложения № 1 к Договору, а Покупатель принимает и оплачивает товар. Наименование, ассортимент количество, цена товара, сроки поставки и иные существенные условия поставки (если таковые имеются), согласовываются сторонами и определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, цена на товар, поставляемый по Договору, определяется в Спецификациях в отношении каждой отдельной единицы товара.

Оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 10% от суммы конкретной Спецификации уплачивается покупателем в течение трех календарных дней с даты подписания договора; 60% от суммы конкретной Спецификации уплачивается покупателем в течение трех календарных дней с даты подписания (согласования) технической документации; 30% от суммы конкретной Спецификации уплачивается покупателем в течение трех календарных дней с даты уведомления покупателя поставщиком о предполагаемой дате отгрузки товара (п. 2.4 Договора)

Из п. 2.6 Договора следует, что обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления 100% суммы договора на расчетный счет поставщика.

Согласно подписанной сторонами спецификацией № 1 от 05.04.2021 г. к договору на поставку мебели № 1143 от 05.04.2021 г. ответчик обязался поставить истцу мебель для трех детских комнат на общую сумму сумма

Срок поставки определен в п. 1. Спецификации и составляет 41 рабочий день с момента подписания (согласования) технической документации и поступления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно п. 2.4.2 Договора.

Техническая документация после замера является приложением № 1 к договору на поставку мебели.

Истцом во исполнение условий договора были внесены денежные средства в следующем порядке:

07.04.2021 г. – сумма,

19.04.2021 г. – сумма,

20.04.2021 г. – сумма,

21.04.2021 г. – сумма,

28.04.2021 г. – сумма,

22.07.2021 г. – сумма,

08.08.2021 г. – сумма

Указанное подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, обязательства ответчика по доставке и установке изделия должны быть выполнены до 03 июня 2021 года.

Однако в установленный п. 1 Спецификации к договору, мебель истцу не поставлена, обязательства ответчика по поставке не выполнены до настоящего времени.

25.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств.

В ответ на претензию ответчиком представлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку мебели истцу в течение 60 рабочих дней.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, мебель истцу не поставлена.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности продавца передать товар, является вручение товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Исходя из вышеизложенного, в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком срока передачи товара, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости предварительной оплаты товара в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работа (оказания услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически верным.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

При этом суд отмечает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма из расчета (3 520 934 + 3 520 934 + 25 000) /2), однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафа в размере сумма, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до суммы, заявленной истцом ввиду его несоразмерности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Империя» в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору поставки сумма, неустойку сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Империя» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022