Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2022г. между ним и <ФИО> был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. В судебном заседании была допрошена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между потребителем <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен <дата> договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «КРИСТАЛЛ» о взыскании неустойки в размере 620509,98 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что 21.03.2019 стороны заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «КРИСТАЛЛ» <ФИО> (доверенность от 05.09.2023 сроком на 1 год), выражая несогласие с исковыми требованиями, просила учесть, что истцом заявлены требования о взыскании явно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, несвоевременная передача истцу объекта долевого строительства вызвана несвоевременным получением застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сармат» о защите прав потребителя, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против замены ненадлежащего ответчика ООО «Сармат» на надлежащих ответчиков по делу. Представитель ответчика ООО «Сармат» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в конце марта <ФИО> было принято решение о продаже автомобиля, однако, обратившись <дата> в АС «Системы электронных паспортов» с запросом о бесплатном получении выписки из электронного паспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Сармат» - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № <дата> по изготовлению и монтажу товара. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства передать мебель, имеющие индивидуально
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авто-Защита», в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «РТ-МОТОРС» и им был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, для покупки которого были
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «РТ-МОТОРС» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, для покупки которого были привлечены кредитные
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к требованиям о снижении суммы штрафа, так как каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
29 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., штраф, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен <дата> сроком на 25 месяцв. Требование об отказе от договора истец направил к ответчику в период его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора между истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 80000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> обратилось с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом срока действия моратория суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, в интересах <ФИО>, к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что проживает в частном <адрес> в г. Красноярске, дом состоит из одной комнаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что она обращалась в ПАО «МРСК Сибирь» - «Красноярскэнерго» за разрешением установить собственный
Мотивировочная часть
На вопросы суда истица пояснила, что свой счетчик в доме она установила 22.11.2022 года, так как за предыдущие периоды были слишком высокие показания энергопотребления, сколько было потреблено электроэнергии в месяц она не отслеживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ПАО «Красноярскэнергосбыт» , ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о возложении обязанности произведения расчетов по оплате электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета, по осмотру
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФОКС» о защите прав потребителя при этом указывая, что {Дата изъята} между ней и ООО «ФОКС» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым подрядчик ООО «ФОКС» обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> не явился в судебное заседание, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ФОКС» заключены договора об оказании услуг по изготовлению вольера и беседки, истцом произведена частичная оплата услуг ответчика, ответчик
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Л.В.А., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 39) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, поскольку им был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4-5) к ООО «КРСКА», требуя взыскать с последних в ее пользу в счет устранения строительных недостатков в размере 144 560,40 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.48) исковые требования поддержал в полном объеме, однако просил не рассматривать требования о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к ООО «КРСКА» в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан , <дата>, код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью «КРСКА» о защите прав потребителей –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между НО ФРЖС РБ именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Техническое заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», ООО «Ультра», ООО «Лораассист» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «Ультра» и истцом заключен договор купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Ультра» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства У-КР, согласно условиям которого продавец ООО «Ультра» обязуется
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании недействительным соглашения У, заключенного между ООО «Ультра» и <ФИО>, при этом суд исходит из того, что заключение истцом договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования Черкасовой А8 к ООО «Ультра», ООО «Лораассист» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист-Н», в обоснование которого указала, что 08 апреля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ей был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что из условий договора № ТСА-А3-0000001372 от 08 апреля 2023 года непонятно, какие именно консультационные услуги ответчик оказал истцу, так как в пункте 1.2 сертификата лишь указано, что клиенту оказана консультация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ранее принимала участие в судебном заседании, в ходе которого представила письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ранее принимала участие в судебном заседании, в ходе которого представила письменный отзыв на исковое
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» и просит признать неисполненным обязанность по договору № ФИ/Л-15/ПД1 /УКН35/ЭТ5/2018 от 02.10.2018 в части передачи объекта строительства с качеством
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. В ходе судебного заседания пояснил, что недостатки устранены. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца указано, что недостатки устранены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в вышеуказанной части. Разрешая требования о взыскании суммы неустойки, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №№ об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 Договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, в том числе в случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО СЗ «Новый город» в судебном заседании просил применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации указанной квартиры, истцом обнаружены строительные недостатки жилого помещения. Вместе с тем, ответчиком суду представлено платежное поручение № от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евы <ФИО>, действующей в лице законного представителя <ФИО>, к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № №, одновременно
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Сильвер-АвтоГрупп» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № на покупку автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 310, 421, 422, 450, 781, 782 ГК РФ, ст. 16, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, просил взыскать разницу покупной цены с текущей ценой автомобиля на день вынесения решения в размере 457000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, просили уменьшенные уточнённые исковые требования удовлетворить, пояснив, что разница складывается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы гражданского дела № 2-4217/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-Ростов», 3 лицо: ООО «Хендэ Мотор СНГ», о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «Тургаз» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 12.09.2018 между истцом и ООО «УралИнтерьер» заключен договор уступки права требования по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что поскольку ответчиком произведена выплата в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку недостатки в объекте долевого строительства были подтверждены истцом после введения в действие моратория, претензия в адрес застройщика предъявлена в период действия моратория, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тургаз» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил ООО «ГикБреинс» иск о взыскании стоимости курса в размере 133000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «ГикБрейнс» заключено <дата> пользовательское соглашение (в редакции от 12.07.2022) на условиях оферты путем регистрации через интернет-сайт geekbrains.ru. Как следует
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ГикБрейнс» в судебное заседание представителя не направило, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за неизготовленный и не поставленный объект в размере 210 800 руб., неустойку в размере 334 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, не отрицала наличие задолженности по договору, однако
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования Красненького <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, акта приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации указанной квартиры, истцом обнаружены строительные недостатки жилого помещения. Вместе с тем, ответчиком суду представлено платежное поручение от <дата> №, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
