Дело № 2- 2787/22
УИД 26RS0010-01-2022-005053-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кластер» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился с исковыми требованиями о защите прав потребителя, в обоснование которых указал, что между ним и ООО «Кластер» был заключен договор № купли-продажи ФИО3 D500 600*200*300 в количестве 30 м.куб, на общую сумму 150 000 рублей. Услуги транспорта – 15 800 рублей. Согласно договора, срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору в части внесения на счет Продавца предоплаты в размере 50% от стоимости Товара истцом исполнены в полном объеме. Но товар в срок, указанный в договоре поставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой отказался от приобретения товара и потребовал возврата аванса в сумме 82900 рублей. Но требования, указанные в претензии, ответчиком выполнены не были. На сегодняшний день товар не отгружен, аванс в сумме 82900 рублей не возвращен.
Так как, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в данном случае неустойка не может быть больше 82900 рублей.
В результате сложившейся ситуации истцу причинен моральный вред, так как из-за не получения товара и не возвращения денежных средств он испытал неоднократно стресс, пытаясь защитить свои права как потребителя. Им потрачены денежные средства, время для обращения к юристу, в суды. Не получив товар нарушены его планы и планы моей семьи. Моральный вред оценивает в 15 000 рублей.
С целью составления искового заявления, он обратился за юридической помощью к адвокату, стоимость услуг составила 6000 рублей.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Кластер» и ФИО2; взыскать с ООО «Кластер» в пользу ФИО2 сумму 82 900 рублей суммы аванса, неустойку в размере 82 900 рублей, 15 000 рублей в виде компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 84 400 рублей, судебные расходы в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Кластер» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений по заявленным требованиям не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Положения Закона о защите прав потребителей применимы к правоотношениям, возникшим между сторонами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В статье 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины про цента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кластер» был заключен договор № купли-продажи ФИО3 D500 600*200*300 в количестве 30 м.куб, на общую сумму 150 000 рублей. Услуги транспорта – 15 800 рублей. Согласно п. 4.4 договора, срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 договора «В случае несвоевременной поставки оплаченного Товара, Продавец оплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 1 % за каждый день недопоставки. В разделе 3 договора установлены условия оплаты товара. Форма оплаты товара безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Условия оплаты: 50% предоплата, сумма остатка по договору передается водителю-экспедитору. Свои обязательства по договору в части внесения на счет Продавца предоплаты в размере 50% от стоимости Товара истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства, предоплата по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 82900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой отказался от приобретения товара и потребовал возврата аванса в сумме 82900 рублей. Но требования указанные в претензии выполнены не были. Доказательства отгрузки товара ответчиком не представлено, аванс в сумме 82 900 рублей не возвращен. Расчет неустойки: 82900 (сумма аванса) х 1 % (размер неустойки, предусмотрен в договоре)х 157 дней (период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 130 153 рубля. При указанных обстоятельствах, в пользу истца на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по изготовлению, доставке, сборке и установки мебели, сниженная в соответствии со 23.1 закона в до суммы невозвращенного аванса 82 900 рублей. В результате неисполнения ответчиком обязательств по срокам выполнения работ, права истца как потребителя были нарушены, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. Поскольку требование о взыскании истца удовлетворено, удовлетворенной суммы подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет сумму 84 400 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика ООО «Кластер» в пользу истца ФИО2, в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 6 000 рублей, размер которой является разумным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит уплате госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 5702,00 рублей от имущественных требований ( 5200 руб. + 1 проц. от (250 200,00 руб.-200 000 руб.) = 5702 руб.) и 300 руб. от требований неимущественного характера, в связи чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 302 рубля в доход бюджета Георгиевского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Кластер» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Кластер» и ФИО2.
Взыскать с ООО «Кластер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (пасп. 07 10 473273) сумму 82 900 рублей суммы аванса, неустойку в размере 82 900 рублей, 3 000 руб. в виде компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 84 400рублей, а всего 253 200 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда 12 000 рублей отказать.
Взыскать с ООО «Кластер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (пасп. 07 10 473273) судебные расходы в сумме 6 000 рублей.
Взыскать с ООО «Кластер» (ОГРН <***>) в доход бюджета Георгиевского городского округа государственную пошлину в сумме 6 302 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова