УИД 03RS0007-01-2022-003429-35
Дело № 2-2771/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонами заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире расположенный по адресу: ... согласно проектно-сметной документации.
На работы установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев.
Заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату. Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 950 000 рублей и внесена заказчиком в полном объеме.
В течение гарантийного срока выполненных подрядчиком работ выявлены недостатки, о чем заказчик сообщил подрядчику и попросил возместить расходы на их устранение.
Ввиду отказа подрядчика возмещать стоимость работ по устранению выявленных недостатков, заказчик обратился в специализированную экспертную организацию ООО «Стоик». Экспертами проведен осмотр квартиры, изучена проектно-сметная документация, акты выполненных работ.
Согласно экспертному заключению, ремонтные работы выполненные подрядчиком имеют значительное несоответствие СНиП и ГОСТ, которые оцениваются экспертами как недостатки, стоимость устранения недостатков составляет 564 480,50 рублей.
< дата > в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 564 480,50 рублей, расходы на проведение экспертизы - 20 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы.
В судебном заседании ответчик и его представитель по ордеру адвокат Зубарев М.А. просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что у истца был дизайнер, с которым ответчик ранее сотрудничал. Дизайнер порекомендовал истцу ответчика в качестве мастера. Ответчик привлекал людей со своей бригады для выполнения работ по договору. В качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован уже после выполнения работ у истца. С суммой, определенной судебной экспертизы они согласны. Однако не согласны с требованиями истца о взыскании штрафа, поскольку действие Закона о защите прав потребителей на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются. В настоящее время за истцом числится задолженность в размере 150 000 рублей. Истец не сообщал ответчику о выявленных недостатках, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие такую просьбу, ответчик не получал каких-либо претензий от истца по качеству выполненных им работ в рамках заключенного договора.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (ст. 721 ГК РФ).
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст. 722 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что < дата > между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда ..., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения в соответствии с Приложением ..., которое является техническим заданием (проектной документацией) заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1).
Конкретные виды и объемы работ определяются в смете, (Приложении ... к договору), а также в иной проектно-сметной документации (Приложение ... к договору) (п.1.2).
Работы по настоящему договору производятся по адресу: ... (п. 1.3).
Стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет 950 000 рублей (п.1.7).
В ходе исполнения договора в техническое задание (предмет договора) могут быть внесены изменения, которые подлежат согласованию путем подписания дополнительных соглашений уполномоченными представителями сторон с указанием стоимости дополнительных работ и изменения срока общей продолжительности работ (п. 1.9).
Для выполнения работ по настоящему договору подрядчик обязуется: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику (п. 3.1); производить работы в полном соответствии с техническим заданием заказчика, проектами, рабочими чертежами, государственными стандартами, а также строительными нормами и правилами. При выявлении недостатков в проектной документации подрядчик сообщает об этом заказчику (п. 3.2); по первому требованию заказчика, в случае если работы по настоящему договору выполнены с нарушением СНиП, требований настоящего договора, устранить указанные недостатки своими силами за свой счет и в разумный срок (п. 3.3).
Дата начала производства работ 5 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 160 календарных дней (п.5.1).
При подписании договора заказчик вносит предоплату в размере 100 000 рублей (п. 6.1).
Оплата услуг осуществляется авансовыми платежами каждые 15 дней в размере 100 000 рублей, подписание промежуточных актов выполненных работ происходит каждые 10-15 календарных дней (п. 6.3).
Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком и подрядчиком не позднее 3 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке (п. 6.4).
В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в установленный заказчиком разумный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Подрядчик обязуется в трехдневный срок принять меры к устранению недостатков, указанных заказчиком (п. 7.3).
Согласно п. 11.1 договора подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной и технической документацией, действующими нормами (СНиП, ГОСТ и т.д.) и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта.
Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы, включая используемые материалы, устанавливается в 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ.
Если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в установленные заказчиком разумные сроки.
Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения письменного извещения заказчика.
Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.
Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц (п.11.2).
При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок для их подтверждения заказчик вправе назначить экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию выявленных дефектов и недоделок, и их характера. В случае если экспертиза установит, что дефекты возникли по вине подрядчика, подрядчик обязан в установленный заказчиком разумный срок устранить указанные нарушения и возместить ему расходы на проведение экспертизы. Заказчик также вправе устранить такие дефекты силами третьих лиц с отнесением всех расходов на подрядчика (включая расходы на производство экспертизы) (п. 11.3).
В течение гарантийного срока истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно заключению специалиста ... ООО «СТОИК» на основании произведенного исследования эксперт приходит к выводу, что выполненные ремонтные работы в рамках договора подряда ... от < дата > в жилом помещении, расположенном по адресу: ... имеют не соответствия строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ и пр.). Недостатки, выявленные при проведении исследования, являются устранимыми.
Стоимость устранения недостатков приведена в локальном сметном расчёте (Приложение ...) и составляет 564 480,50 рублей.
< дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы для устранения недостатков выполненных работ, расходов на проведение экспертного исследования и компенсации морального вреда. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
По ходатайству ответчика по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата».
Согласно заключению ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» ... качество строительно-монтажных работ произведенных ответчиком по договору подряда ... от < дата > обязательным строительным требованиям, СНиП, СП, ГОСТ не соответствует, а именно:
Имеются недостатки строительно-монтажных работ прихожей:
Уступы между смежными изделиями покрытий пола (керамогранита и ламината) составляют 3 мм, что является несоответствием требованиям СП;
При простукивании поверхности пола наблюдается изменение характера звучания, свидетельствующего о нарушении сцепления, что является несоответствием требованиям СП;
При монтаже плинтуса допущены зазоры и щели между плинтусами и покрытием пола и стенами, что является несоответствием требованиям СП;
Поверхность стены имеет дефект в виде исправления, выделяющегося на общем фоне, что является несоответствием требованиям СП.
Имеются недостатки строительно-монтажных работ гостиной:
Отклонения поверхности покрытия пола от плоскости составляет 3 мм, что является несоответствием требованиям пункта СП;
При монтаже плинтуса допущены зазоры и щели между плинтусами и покрытием пола и стенами, что является несоответствием требованиям СП;
На поверхности стен, а также на откосах оконного проема допущены воздушные пузыри, отслоения, что является несоответствием требованиям СП.
Имеются недостатки строительно-монтажных работ кухни:
Уступы между смежными изделиями покрытий пола (керамогранита и ламината) составляют 5 мм, что является несоответствием требованиям СП;
При простукивании поверхности пола наблюдается изменение характера звучания, свидетельствующего о нарушении сцепления, что является несоответствием требованиям СП;
При монтаже плинтуса допущены зазоры и щели между плинтусами и покрытием пола и стенами, что является несоответствием требованиям СП;
Швы облицовки (фартука кухни) имеют разную ширину (1,5мм-3мм), что является несоответствием требованиям СП;
Отклонение поверхности стен от горизонтали составляет 4 мм, на 1 м, что является несоответствием требованиям СП.
Имеются недостатки строительно-монтажных работ спальной:
На поверхности откосах оконного проема имеются отслоения малярного флезилина, что является несоответствием требованиям СП;
Имеются недостатки строительно-монтажных работ детской:
Отклонения поверхности покрытия пола от плоскости составляет 3 мм, что является несоответствием требованиям СП;
На поверхности откосах оконного проема имеются отслоения малярного флезилина, что является несоответствием требованиям СП.
Имеются недостатки строительно-монтажных работ рабочего кабинета:
При монтаже плинтуса допущены зазоры и щели между плинтусами и покрытием пола и стенами, что является несоответствием требованиям СП;
На поверхности откосах оконного проема имеются отслоения малярного флизелина, что является несоответствием требованиям СП;
При приклеивании обоев на стены допущено использование не целого полотнища (не на всю длину) а фрагмент, поперечный стык которого заметен, что является несоответствием требованиям пункта СП;
Имеются недостатки строительно-монтажных работ санитарного узла:
При простукивании поверхности пола наблюдается изменение характера звучания, свидетельствующего о нарушении сцепления, что является несоответствием требованиям СП;
Имеются недостатки строительно-монтажных работ прачечной:
Уступы между смежными изделиями покрытий пола (керамогранита и ламината) составляют 3 мм, что является несоответствием требованиям СП;
При простукивании поверхности пола наблюдается изменение характера звучания, свидетельствующего о нарушении сцепления, что является несоответствием требованиям СП;
Все выявленные недостатки являются устранимыми, способ устранения недостатков отражен в локально-сметном расчете экспертного заключения.
Стоимость устранения недостатков отражена в локально-сметном расчете экспертного заключения, составляет 385 723,20 рублей.
Суд принимает указанное заключение эксперта, выполненное ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку данное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего строительную, оценочную деятельность, и составлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение, суду не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 385 723,20 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств судом установлен и не требует дополнительных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Расчет штрафа имеет следующий вид: (385 723,20 рублей + 1 000 рублей) х 50% = 193 361,60 рублей. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 193 361,60 рублей.
Довод ответчика о том, что возникшие между сторонами не регулируются Законом о защите прав потребителей, поскольку он зарегистрирован в качестве ИП позднее, суд отклоняет по следующим основаниям.
Исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что оказывал услуги по ремонту до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, это являлось источником его дохода. В качестве мастера он был рекомендован истцу дизайнером.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей.
Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 357,23 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить в части,
взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 385 723,20 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 193 361,60 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 20 000 рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 357,23 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова