Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» мотивируя требования тем, что 04.04.2020 года заключил с ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» договор У на технологическое присоединение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел Ком», указав, что <дата> истец приобрела в магазине ответчика смартфон стоимостью 75 890 руб. К телефону приобретены аксессуары: гарнитура стоимостью 4990 руб., № стоимостью 790 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела в магазине ответчика смартфон стоимостью 75 890 руб. К телефону приобретены аксессуары: гарнитура стоимостью 4990 руб., № стоимостью 790 руб. Общая стоимость сопутствующих
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел Ком» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ИП <ФИО> Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг по поиску и поставке
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг от 30.03.2023, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 800 000 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в заявленном истцом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», указывая в обоснование требований, что 28 января 2020 года между ним и ООО «НИКА-ТУР» был заключен договор о реализации туристического продукта №, заявка №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2020 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «НИКА-ТУР» (турагент), действующим по поручению туроператора ООО «Регион Туризм», заключен договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возврату истцу туроператором ООО «Регион Туризм» подлежат денежные средства, внесенные в счет оплаты туристского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ТУР», о защите прав потребителя удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона AppleiPhone 14ProMax 256 Gb, imei: № от 02.02.2023 г. и взыскать с ответчика, в пользу истца: 126458
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что02.02.2023 года истец в магазине ответчика ПАО «ВымпелКом» приобрел сотовый телефон марки AppleiPhone 14 ProMax 256 GB imei: № стоимостью 126458,85 руб., продленную гарантию
Мотивировочная часть
При этом, в силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым возложить на истца обязанность возвратить ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон AppleiPhone 14 ProMax 256 GB imei: № в полной комплектации в течение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты размещенной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг от <дата> № согласно п.1.1 которого ответчик обязался предоставить истцу удаленный доступ к платформе, а истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец имел право отказаться от исполнения договора оказания услуг и имеет право на возврат денежных средств за вычетом суммы оплаты уже оказанных ему услуг. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца
Угличский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «М-Ассистанс» и в обоснование требований указал, что 21.04.2023 г. между истцом и АО «Рольф» Филиал «Юго-Восток» (автосалон) был заключен договор купли продажи бывшего в эксплуатации
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Учитывая, что осуществление прав и свобод
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО> оплаченные по договору № 1291047404 от 21.04.2023 г. денежные средства в сумме 230 516,67 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 40 000 руб., расходы на представителя – 20
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 79 999 рублей по договору от 24.04.2022, неустойки за неисполнение требований потребителя от 26.02.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2022 <ФИО> приобрел в интернет-магазине ООО «МВМ» кофемашину Krups Quattro Force Evidence EA891C10, стоимостью 79 999 рублей, путем заключения договора розничной
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, 12.04.2023 истец в адрес ответчика направил требование об отказе от исполнения договора, возврате в течение 10 дней со дня предъявления требования уплаченной за товар суммы в размере 113 598 рублей 58
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. 23 октября 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор установки-поставки товара. (л.д.11-14) Стороны согласовали изготовление и установку (монтаж)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании представленного заключения суд приходит к выводу, что поскольку стоимость устранения выявленных недостатков составляет 65 % от общей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2023 истец оплатила в компании ООО «» покупку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования, указав при этом, что после подачи искового заявления ответчик возвратил часть денежных средств в размере 34300 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 230720 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 117860 руб., расходы по оплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указала, что 08.04.2023 г. <ФИО> заключила договор купли-продажи транспортного средства LADA, 2017 года выпуска, с ООО «Юрал Трэйд»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика «Юрал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении договора купли-продажи ТС были навязаны дополнительные услуги. Ответчик заключил с Истцом Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № от 08.04.2023 г. о предоставлении скидки в размере 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... гос. номер ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 25 135 рублей, УТС - 13 403,96 рублей, неустойку –
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным) о взыскании с ИП <ФИО>: неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 207 294,51 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 95 357,28 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании (и что не оспаривается сторонами), по договору на изготовление мебели
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в нарушении сроков и в поставке товара ненадлежащего качества, в не исполнении добровольно требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о защите прав потребителя, в котором просит суд
Описательная часть
Также, ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, выраженные в невыполнении обязанности застройщика передать объекты долевого строительства в срок не позднее 30.09.2020 г. в нарушение п. 3.5 Договора, чем истцу были
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ССК» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ПЭК» о признании недействительным п. 7.4.2 договора транспортной экспедиции № ККВК02ЯГБ-1/0404, заключенного между ООО «ПЭК» и <ФИО>, взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2022г. истцом была дистанционно приобретена автозапчасть б/у у <ФИО> стоимостью 4555 руб., что подтверждается справкой по операция ПАО Сбербанк от 20.09.2023г. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание договор в виде отдельного документа между сторонами не подписывался, вместе с тем, условия заключенной между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 25.04.2023 между <ФИО> и АО КБ «Локо-Банк» заключен договор потребительского кредита №. В процессе подписания договора автокредита с АО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, факт заключения соглашения о выдаче независимой гарантии № № от <дата>, его оплаты не оспаривал, вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, факт заключения соглашения о выдаче независимой гарантии № № от <дата>, его оплаты не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк-Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Между тем, суд не может согласиться с указанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Альфа Тур» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ООО «Альфа Тур» был заключен договор на реализацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфа-Тур», с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с не исполнением турагентом обязательств, имеются основания
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что **/**/**** истцом у ответчика приобретен котел твердотопливный длительного горения стоимостью 158100 руб. Согласно п. 6.1 договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между <ФИО> ( участник) с одной стороны и ЗАО «Развитие территорий «Петербургская
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> ( участник) с одной стороны и ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» (застройщик) с другой стороны, заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц извещенных о слушании дела надлежащим образом. Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» о защите прав потребителя - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, по основаниям изложенным выше. Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, как следует из претензии 00.00.0000 года <ФИО> указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к Рыжову А12 о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между потребителем <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен <дата> договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» относительно исковых требований возражала по следующий основаниям
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белорусские кухни», в котором просит суд взыскать с ООО «Белорусские кухни» в её пользу: денежную сумму в размере рублей; неустойку, предусмотренную ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
По требованию <ФИО> <дата> истцом произведена доплата до 100 процентов стоимости за бытовую технику в виде вытяжки № в сумме руб. После произведенной оплаты, на электронной почте истица обнаружила договор под названием
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная Спецификация № к договору № от <дата>. не содержит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Белорусские кухни» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 05 августа 2021 года между ней и НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее также Университет) был заключен договор № 1-67382-21 о подготовке по основным
Описательная часть
Как установлено судом, 05 августа 2021 года между НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (университет) и <ФИО> (студент) заключен договор № 1-67382-21 о подготовке по основным образовательным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ректора НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» № 507-СК от 18 мая 2022 года <ФИО> отчислена из числа студентов I (первого) курса, на основании п.2 ч.2 ст.61 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии», мотивируя свои требования следующим. 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №б/н. 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи №б/н, согласно которому продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество - квартиру, расположенную в жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№)к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
