Дело № 2-4741/2022
50RS033-01-2022-007613-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании в ее пользу неустойки в размере 126 734 руб. за ненадлежащее исполнение договора - заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению мебели с использованием собственных материалов и оборудования по индивидуальному проекту заказчика.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор – заказ № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (заказу) с использованием собственных материалов и оборудования. Заказчик предоставляет исполнителю эскизы заказываемой мебели, либо составляет указанные эскизы при помощи сотрудника исполнителя. Стоимость заказа с учетом предоставленной скидки составила 145 172 руб. Стоимость выполнения работ по изготовлению заказа (сборка мебели) - 6% от стоимости заказа – то есть 19 356 руб. Срок изготовления заказа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 100 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 66 688 руб. При сборке и установке мебели были выявлены недостатки, которые отражены в акте рекламации от ДД.ММ.ГГГГ При повторной сборке мебели также были выявлены недостатки, которые также отражены в акте-рекламации от ДД.ММ.ГГГГ Акт передачи работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что период просрочки исполнения обязательства составил 97 дней, сумма неустойки, которую обязан возместить ответчик истцу, исходя из условий договора и положений Закона «О защите прав потребителей», составляет 126 734 руб., согласно расчета, указанного в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил.
Представитель третьего лица ООО «Ангстрем–М» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
В соответствии со ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор – заказ №№ на изготовление мебели по индивидуальному проекту (заказу) с использованием собственных материалов и оборудования.
Стоимость заказа по договору составила 322 605 руб.
Заказчику была предоставлена скидка в размере 55%, в связи с чем стоимость заказа составила 145 172 руб. Стоимость выполнения работ по изготовлению мебели составляет 6% от стоимости заказа, то есть 19 356 руб.
С учетом стоимости доставки мебели по городу 1 800 руб. и заноса мебели в помещение 400 руб., итоговая стоимость заказа составила 166 728 руб.
Согласно п.2.2 договора–заказа от ДД.ММ.ГГГГ истец обязана произвести 100 % оплату стоимости заказа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 100 040 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 688 руб., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и чеками об оплате.
Согласно п.3 договора-заказа от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления заказа установлен ДД.ММ.ГГГГ Заказ передается в течение пяти дней после уведомления заказчика о его готовности.
В соответствии с п.4.5 договора–заказа в случае обнаружения недостатков, исполнитель обязан устранить недостатки, обнаруженные при приеме заказа, которые возникли по его вине, в течение 45 дней с момента отображения данных недостатков в товарной накладной или акте приема-передачи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при сборке и установке мебели были выявлены недостатки, которые отражены в акте рекламации.: «Не та высота, клиент просил столешницу в уровень с подоконником, перепад в 4 см».
При сборке мебели были повреждены обои на стене, что также отражено в акте рекламации.
При повторной сборке мебели снова были выявлены недостатки в виде отсутствия пяти полок в антресоли, отсутствия доборов по низу, отсутствия 2-х днищ на колонне; центральная нога столешницы короткая, что также отражено в акте рекламации от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ состоялась финишная сборка мебели. При этом ранее отраженные недостатки от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в досудебном порядке к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 97 дней, в размере 56 326 руб. (19 356 руб.*3%) и в размере 79 796 руб. (164 528 руб. *0,5%) в связи с просрочкой исполнения договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени требование истца не исполнено.
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.
Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения требований истца о замене товара ненадлежащего качества и поставке недостающих деталей.
Поскольку в момент предъявления требования истца у ответчика отсутствовал необходимый для замены товар, замена должна была быть проведена в течение 45 дней со дня предъявления такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась финишная сборка мебели, акт приема-передачи подписан истцом.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Между тем, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требование потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе и продавцом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
По смыслу вышеуказанных норм начисление неустойки производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возмещении убытков до момента фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению законного требования потребителя. Указанный в иске расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным и стороной ответчика не опровергнут.
В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 3734 руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора–заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению мебели в размере 126 734 (сто двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ» <адрес> 3 734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.