Дело № 2-2395/2022
УИД 42RS0008-01-2022-003114-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово
9 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя, указывая, что 10.03.2022 между сторонами заключён договор поставки автозапчастей № с условием предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 3 (трёх) банковских дней с момента подписания договора. Общая стоимость заказанных истцом деталей составляет 103 000 руб., передача товара осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента оплаты стоимости товара. Оплата по договору произведена 10.03.2022 в полном объёме. В определённый в пункте 3.1 договора срок передачи товара автозапчасти не переданы. Срок передачи предварительно оплаченного товара истек 21.04.2022. 20.06.2022 истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями вернуть денежные средства, уплаченные за товар, а так же выплатить неустойку, предусмотренную договором. Ответчик претензию получил, однако, требования в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнил.
Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка из расчёта: 103 000 руб. * 0,5 % = 515 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2022 по 13.09.2022. Также указывает, что ему причинён моральный вред, выразившийся в неисполнении ответчиком своих обязательств по договору и уклонению от ответственности. Моральный вред оценивает в размере 500 000 руб.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору поставки автозапчастей по договору № от 10.03.2022 в размере 103 000 руб.; взыскать неустойку за период с 22.04.2022 по 13.09.2022 в размере 74 675 руб. за каждый день просрочки; возместить моральный вред в размере 500 000 руб. за причинённые физические и нравственные страдания; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 27 - 28).
Протокольным определением от 09.11.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2022 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки автозапчастей № (л.д. 8 - 9).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации (приложение№ 1 к договору). Наименование деталей согласно спецификации: капот в сборе с решёткой, фары (лев. прав), усилитель б/у, радиаторы охл. б/у и дубль 1325831, кондей б/у дубль 1384859, диффузор, бампер в сборе (туманки, молдинги), рамка кузова (л.д. 10).
В пункте 1.2. договора определено, что покупатель обязуется принять и оплатить автозапчасти в порядке и в сроки, установленные договором.
Передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара (пункт 3.1).
Стоимость подлежащего поставке в рамках договора от 10.03.2022 товара составила 103 000 руб. (л.д. 10).
Оплата по договору произведена 10.03.2022 в полном объёме. При этом оплата произведена двумя платежами на сумму 45 000 руб. и 58 000 руб. в безналичной форме банковской картой ФИО3, являющейся супругой ФИО1 (л.д. 12, 13). В судебном заседании обозревался паспорт ФИО1, на странице 14 которого имеется запись о регистрации брака с ФИО3 Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от ФИО1 принята оплата по договору поставки № в сумме 103 000 руб. (л.д. 11).
В установленный договором срок товар ФИО1 передан не был, в связи с чем 20.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало (л.д. 14).
До настоящего времени уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию не поступал.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара, соответствующего условиям договора, не исполнил требования, указанные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца о возврате предварительной оплаты, неустойки, морального вреда и штрафа суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьёй 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В пункте 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Статьёй 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи ему товара.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Сроки и порядок передачи товара согласован сторонами в разделе 3 договора № от 10.03.2022
В частности, на основании пункта 3.1 договора передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.
В пункте 3.2 договора определено, что не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до срока передачи товара поставщик обязан уведомить покупателя о готовности к передаче (отгрузке) товара. Соответствующее уведомление направляется посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи.
Покупатель обязан прибыть на склад поставщика для получения товара в указанную в уведомлении поставщика дату (пункт 3.3).
С учётом положений пункта 3.1 договора срок передачи товара покупателю истёк 21.04.2022.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по данному делу обязанность доказать доставку товара в полном объёме надлежащего качества, в установленном количестве и ассортименте, в надлежащий срок лежит на продавце, так как из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Учитывая, что срок передачи товара покупателю истёк 21.04.2022, тогда как ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по передаче товара не представлено, требования истца о возврате ему предварительной оплаты стоимости товара в размере 103 000 руб., оплаченной в день заключения договора 10.03.2022, подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В пункте 8.3 договора № от 10.03.2022 определено, что за нарушение сроков передачи автозапчастей по вине поставщика покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 22.04.2022 по 13.09.2022 на основании положений пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Учитывая, что в судебном заседании истец настаивал на взыскании неустойки из расчёта 0,5% за каждый день просрочки за период с 22.04.2022 по 13.09.2022 (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), взысканию подлежит неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 22.04.2022 по 13.09.2022 в размере 74 675 руб. (103 000 руб. * 0,5% * 145 дней просрочки = 74 675 руб.).
Требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьёй 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 ответчиком ИП ФИО2, как исполнителем по договору поставки автозапчастей установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., признавая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 91 337,50 руб. (103 000 + 74 675 + 5 000) * 50%).
На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа не заявлено, соответственно, у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 053,50 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору поставки автозапчастей№ от 10.03.2022, в размере 103 000 руб.; неустойку в размере 74 675 руб., в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 91 337,50 руб., всего 274 012,50 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 053,50 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме - 15 ноября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: