Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску А.И. к Индивидуальному предпринимателю М.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А.И. обратился в суд с иском к ИП М.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 61 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по надлежащему оказанию юридических услуг.

В судебном заседании истец А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчик ИП М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.А. (исполнитель) и А.И. (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.

Согласно пункту 1.1. указанного выше договора исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг: сопровождение уголовного дела и признание клиента потерпевшим. Юридические услуги включают в себя совершение исполнителем следующих действий: юридический анализ ситуации; подбор нормативной базы для формирования юридической позиции по данному вопросу; участие в судебных заседаниях (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 60 000 рублей. Денежные средства выплачиваются следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей.

Истец оплатил в кассу ответчика денежные средства в счет оплаты цены договора 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 48).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по заключенному договору не исполнил, условия договора фактически выполнены не были.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, как то предусмотрено 5.1, 5.2 договора истцу не передан, в судебное заседание ответчиком не предоставлен, равно как сведения о том, что истец, являясь заказчиком услуг по договору, отказался получить подготовленный акт выполненных работ.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено заявление ответчику, в том числе с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ответчик дал согласие на расторжение договора и пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по данному договору денежные средства в подтвержденном истцом размере -30 000 рублей.

Квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 49, 50) подтверждают оплату А.И. услуг по иным договорам, заключенным с ИП М.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Действие моратория распространяется на ответчика.

Таким образом, исходя из заявленного истцом периода взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание сроки действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагает требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с претензией, которая удовлетворена не была, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы: (30 000 рублей + 5 000 рублей) х 50%=15 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП М.А. (ОГРИП №) в пользу А.И. (паспорт №) денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей.

В оставшейся части иска- отказать.

Взыскать с ИП М.А. (ОГРИП №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ