О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ» или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных еще...

Судом установлено, что между НО ФРЖС РБ (далее – Застройщик) и <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от «<дата> г еще...

Оценив техническое заключение № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «КомтрансСервис» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи от <дата> <номер>

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Судом установлено, что истец еще...

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом в деле отсутствуют сведения о расходах АО «Автоассистанс» еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Автоассистанс» удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ООО «КНТРС», окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть смешанный договор № от <дата> в части выполнения работ по установке стеклопакетов еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что в возражениях на исковое заявление ответчик заявляет, что герметизация фасадного остекления не предусмотрена договором № еще...

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии недостатков выполненных работ, дающих истцу право требовать расторжения договора, суд пришел к выводу еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "КНТРС"

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СМАРТ ХАБ" о расторжении договора от <дата>, взыскании стоимости услуг в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО "" заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме . сроком на <обезличено> до <дата> под . Каких-либо еще...

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц. Поскольку у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась в творческую мастерскую «Отражение», принадлежащую ИП <ФИО>, за услугами по чистке еще...

Из разъяснений в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Брокер» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 18 февраля 2023 года между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор ....-ДО/ПК

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2023 года <ФИО> обратился в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 52)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, выводу о том, что доказательств навязывания услуги заемщику при заключении кредитного договора, суду не предоставлено, размер платы за услугу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителя, - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> и <дата> он приобрел в магазине расположенном по адресу: <адрес>, трубы для использования в дальнейшем устройства еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила объявить в судебном заседании перерыв, поскольку она не обладала информацией и дате и времени слушания дела еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом распределения бремени доказывания по данной категории дела и положений ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> уклонился от проведения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», Обществу с ограниченной ответственностью «БИО ПАЙП» о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Амулет» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 20.01.2023 заключил договора подряда № 174-2023 с ООО «Амулет», в соответствии с которым ответчик был обязан выполнить работы еще...

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что 20.01.2023 заключил договор на постройку бани хозяйственной постройки под ключ с ООО «Амулет», но к работе ответчик не преступил. В дальнейшем еще...

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что 20.01.2023 заключил договор на постройку бани хозяйственной постройки под ключ с ООО «Амулет», но к работе ответчик не преступил. В дальнейшем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «ФРЖС РБ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали на то, что между НО ФРЖС РБ именуемой в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, <ФИО> именуемые еще...

Судом установлено, что 16.05.2019г между НО ФРЖС РБ (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Квартира еще...

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается рецензией Ответчика на досудебное заключение. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> () и <ФИО>, () к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РТК» о взыскании стоимости сотового телефона Xiaomi 12T 256 gb в размере 59 990 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день за период с 30.05.2023 г. до момента фактического еще...

Рассмотрение дела было назначено на 18.09.2023 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 19.09.2023 г. Из материалов дела следует, что 15.05.2023 г. истец приобрела у ответчика в офисе продаж еще...

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <дата> был заключен договор купли-продажи смартфона Apple IPhone 13 Pro Max 256Gb, sierra bluе, стоимостью 137990 рублей еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «РТК» был заключен договор купли-продажи смартфона Apple IPhone 13 Pro Max 256Gb, sierra bluе, стоимостью 137990 рублей в магазине «МТС» по адресу: еще...

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту его нахождения, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя в порядке заочного судопроизводства еще...

Иск <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения 162 800 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по составлению претензии 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля еще...

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных лиц участвующих в деле. При указанных еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2022 года в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

Судом установлено, что в заявлении о прямом возмещении убытков <ФИО> просил осуществить страховую выплату в размере, определенном Законом об ОСАГО путем перечисления безналичным расчетом, предоставив отдельное заявление еще...

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П 1» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору № от 18.01.2018 и не передал истцу объект долевого строительства еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что объект долевого строительства (квартира) передан ей ответчиком 23.09.2022, одновременно выразив свое согласие с расчетом нестойки, произведенной ответчиком, согласно которому еще...

Учитывая, что истец заключил данный договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что отношениям сторон еще...

Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> А. неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., штраф в размере 200 000 руб. 00 коп

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МВМ», мотивировав свои требования следующим

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из еще...

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в одном из бутиков Castello d’Oro, который находится в Торговом центре «Гименей» по адресу: <адрес> был приобретен подарочный сертификат номинальной стоимостью 50 000 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые еще...

Представитель ответчика в судебном заседании признала требования в части возврата 25 000 рублей. С учетом того, что материалами дела подтверждается факт внесения ответчику по подарочному сертификату в качестве аванса 25 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что 07.09.2021 между и ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО>, <ФИО> уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере 6 466 800 рублей. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», ООО «СК «Согласие», ООО «Русь-Тур», ООО «Путешествие» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем еще...

Представитель ответчика ООО «Путешествие» - директор <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что требования заявленные к ООО «Путешествие» не подлежат удовлетворению, так еще...

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее: При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя путем взыскания денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере ., неустойки за просрочку возврата еще...

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требование истца не было исполнено

Ответчик в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, признан извещенным надлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Проект Живем» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 2.02.2021 № НОВ3-4/36, зарегистрированный еще...

В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования в уточненной редакции поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности – л.д. 144) доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему еще...

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца и представителя ответчика, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Проект Живем» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость услуги «Комплексная помощь» 114 000 рублей по договору № № от <дата>, проценты в порядке еще...

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2022 года между <ФИО> и ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 1 126 846 рублей 13 копеек на срок 84 месяца под 14,9 % еще...

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения – ООО СЗ «АвенюИнвест»), с учетом уточнения, о взыскании в равных долях

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив в части взыскания разницы выплаченных денежных еще...

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя ПЮА, обратилась в суд с иском к ООО “Автоэкспресс” о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> она приобрела у ООО “АСТ” автомобиль легковой еще...

Представитель истца – ПЮА в судебном заседании исковые требования поддержала. Также пояснила, что при обращении <ФИО> в органы ГИБДД ей было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет, поскольку маркировка еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “Автоэкспресс” о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «АТЛАНТ ГРУПП» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № по условиям еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям иска, не возражал против вынесения заочного решения суда. Суду пояснила, что еще...

Однако с учетом обстоятельств дела, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. завышенным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору удовлетворить