УИД 78RS0011-01-2022-003097-11 КОПИЯ
Дело № 2-2769/22 09 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
Куйбышевский районный суд г. Санкт -Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Климовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Вайлдберриз», в котором просил заменить ему две пары джинсовых брюк (Colins, артикул №, цвет синий, размер №), ненадлежащего качества, приобретенные у ООО «Вайлдберриз» 12 и 14 октября 2021 года на новые две пары джинсовых брюк Colins ( артикул №, цвет синий, размер №) надлежащего качества в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что 12 и 14 октября 2021 года через приложение ООО «Вайлдберриз» он приобрел у ответчика две пары джинсовых брюк (Colins, артикул №, цвет синий, размер №) стоимостью 1 905 рублей и 1884 рублей. 31 марта 2022 года истец обнаружил у брюк недостатки, а именно: материал брюк в нескольких местах протерся до дыр, внизу брюк распустились нити. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.10.2021 года ФИО1 приобрел в интернет -магазине ответчика джинсовые брюки (Colins, артикул №, цвет синий, размер №), через приложение ООО «Вайлдберриз» стоимостью 1905 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
14.10.2021 года ФИО1 через приложение ООО «Вайлдберриз» приобрел у ответчика аналогичные джинсовые брюки стоимостью 1884 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
В связи с выявлением в процессе эксплуатации в приобретенных товарах недостатков( материал брюк в нескольких местах протерся до дыр, внизу брюк распустились нити), ФИО1 07.04.2022 года обратился к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества на новые две пары аналогичных джинсовых брюк надлежащего качества.
На данную претензию ответчик не ответил.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с абзацем2 пункта 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, если недостатки не было оговорены продавцом, вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель в соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей вправе по своему выбору в том числе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В силу пункта 1 статьи 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем
Как следует из материалов дела, истец обнаружил недостатки товара после его приобретения и обратился с письменной претензией к ответчику.
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по существу иска, суд полагает изложенные истцом факты установленными.
Доказательств возникновения недостатков в товаре в результате нарушения истцом правил его использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы материалы дела, не содержат. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО4 удовлетворить.
Обязать ООО «Вайлдберриз» ( №) заменить ФИО1 ФИО4 две пары джинсовых брюк (Colins, артикул №, цвет синий, размер №) ненадлежащего качества, приобретенные у ООО «Вайлдберриз» 12 и 14 октября 2021 года на новые две пары джинсовых брюк Colins (артикул №, цвет синий, размер №) надлежащего качества в течении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :