УИД 77RS0022-02-2022-010665-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5187/22 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежной суммы сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор краткосрочного найма жилого помещения по условиям которого ответчик предоставил истцу для временного проживания квартиру на срок 30 суток с оплатой сумма Истец внесла депозит в размере сумма По окончании срока договора истец освободила, однако, депозит не был возвращен истцу. На досудебную претензию истец ответа не получила. Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, отношения регулируются Законом о защите прав потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 марта 2022 г. между сторонами заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № 2374/19032022 по условиям которого ИП фио (наймодатель) предоставил фио (наниматель) для проживания двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, адрес.

Срок найма 30 суток до 20.03.2022.

Плата за пользование квартирой составляет сумма

Согласно п. 2.5 договора, наниматель внес депозит в размере сумма, который наймодатель обязуется возвратить нанимателю в момент освобождения квартиры и передачи ключей от квартиры.

Как следует из искового заявления, истец освободил жилое помещение, однако внесенную сумму депозита ответчик не возвратил.

Истец направлял претензию в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Поскольку обязательства по возврату оплаченного истцом депозита не были исполнены ответчиком, суд взыскивает с ИП фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 п.5, 31 п.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда вследствие нарушений прав потребителя удовлетворению не подлежат, поскольку на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма,

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:И.Ю. Горькова