Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, «Лидер» автоцентр Газ-Лидер о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 02 ноября 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> «ЛИДЕР» Автоцентр Газ-Лидер Группа компаний был
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор, заказ-наряд № № от 02 ноября 2022 года на выполнение работ по ремонту автомобиля № государственный номер №, VIN: №, год выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Газ-Лидер» о защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 09.03.2022 года между истцом и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности У от 14.12.2022 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривал, что ответчиком была перечислена стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая уточнение требований истца, суд полагает, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Теледоктор 24», ООО «СОЛО, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченные по договору №
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что 31.10.2022 между <ФИО> и ООО «СОЛО»
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что договор заключен с ООО «СОЛО» сроком на 7 лет, фактический срок действия договора составил 57 дней (с 31.10.2022 по 26.12.2022 – дата расторжения договора в связи с односторонним отказом потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24», обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ» или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что между НО ФРЖС РБ (далее – Застройщик) и <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от «<дата> (далее
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение №-СТ/2023 от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом увеличения требований к ООО «МВМ» о защите прав потребителя и просила :1) расторгнуть договор купли - продажи смартфона IMEI № от 02.12.2020 г.;2) взыскать денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что истица 02.12.2020 г. в магазине ООО «МВМ» приобрела смартфон IMEL: № стоимостью 119 990 руб., что подтверждается кассовым чеком. Телефон использовался надлежащим образом. Правила эксплуатации, указанные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком продан некачественный товар, чем нарушены права истицы, то причиненный истице моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением качественного товара, на что истица рассчитывала при заключении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 238300 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 190443,89
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от 10.01.2023г. установлено, что повреждения автомобиля Опель Инсигна, г/н №, могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место 26.10.2021г. Несмотря на то, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Между тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что <дата> заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия абонентского договора, не предусматривающие возврат абонентского платежа при отказе заказчика от абонентского договора в период действия договора, независимо от наличия фактов обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» об обязании ответчика возместить ущерб истцу путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на <ФИО> (<адрес>), взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д.16) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика САО «Ресо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал, по основаниям изложенным выше, дополнительного указал, что отказывается от исполнения обязательства по изготовлению шкафа У
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая, что размер неустойки не может превышать размера стоимости услуг по договору, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Х в интересах Варфоломеева А8 к ИП <ФИО> А9 о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «УАЗ»» о защите прав потребителя. В обоснование требований указанно, что <дата> в автоцентре «Барнаул» по договору купли-продажи №№
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от требований в части взыскания процентов и в части взыскания неустойки начиная с даты вынесения решения отказался, в оставшейся части настаивал на удовлетворении уточненных требований
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» (далее – СРООЗПП «Шериф»), <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> в ООО «МВМ» приобрела товар смартфон марки Apple iPhone 12 64 Gb imei:№, стоимостью 64 609 руб. Как следует из материалов дела, производственный недостаток
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в телефоне Apple iPhone 12 64 Gb imei:№, скрытого производственного
Резолютивная часть
Иск Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф», <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа Ассист» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} при получении кредита на приобретение автомобиля была выдана копия договора (сертификат {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу была навязана услуга стоимостью 120 000
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора с ООО «Альфа Ассист» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альфа Ассист» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору от {Дата изъята} в сумме 118 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 60 500 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил обязать ответчика за его счет изменить комплектацию заказа приложение № 1 спецификация к договору № АЛНФ0000204 от 22.06.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при выполнении работ по замерам дверных проемов заказчика последний был проинформирован исполнителем о возможности дозаказа дополнительных элементов, что подтверждается
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аварком» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что <дата> при заключении кредитного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Аварком» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о праве
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что 17 декабря 2022 года между ИП <ФИО>, как подрядчиком, и <ФИО>, как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2022 года между ИП <ФИО>, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу суммы, уплаченной по договору, в размере 168500 рублей, а также неустойки в размере 168500 руб. Согласно нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи от 20.02.2023, взыскании стоимости некачественных товаров в размере 52360руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., неустойки за неисполнение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, купив товар 20.02.2023и обнаружив в нем в течение 7 дней дефекты
Мотивировочная часть
Как уже указано выше, истец ответчику в установленном Пользовательским соглашением и в предусмотренный этим соглашением адрес претензию не направила, товар не возвращен ею до настоящего времени. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя указав, что 17.04.2021 г. в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia, р/з Данные изъяты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным с иском, просит суд: взыскать с ООО «РУТ» аванс в размере 360000 руб., неустойку в размере 638676 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 549338 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <дата> был заключен договор подряда № на выполнение
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «РУТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
14.02.2023 к производству суда принято исковое заявление <ФИО> к ООО «ТОПТУРОВ». Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 между ООО «ТОПТУРОВ» и <ФИО> были заключены договоры №1А/-29.01.2022 г. о реализации туристического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между между ООО «ТОПТУРОВ» (агент) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор о реализации туристического продукта №1А/-29.01.2022 от 29.01.2022, по условиям которого агент обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку в исковом заявлении истец заявил требование о взыскании стоимости тура 125 286 руб.; заявление об отказе
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика стоимость посудомоечной машины в размере 59 511 рублей, неустойку в размере 49 989 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 <ФИО> приобрел у ответчика посудомоечную машину HAIER HDWE14-094RU стоимостью 59 511 рублей. Оплата покупки произведена истцом в тот же день в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
К.С.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> приобрел в магазине «М Видео» телевизор Panasonic TX-49ЕХR600 (серийный номер NK-7650014) у ООО «МВМ» за 41 490 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. В судебном заседании истец К.С.А. пояснил, что поскольку недостаток в телевизоре оказался существенным истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки, по следующим обстоятельствам. Аналогичные положения предусмотрены также абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Просит признать договор (Сертификат) № №, заключенный между <ФИО> и ООО «Сити Ассист» недействительным; взыскать с ответчика ООО «Сити Ассист» в ее пользу денежные средства в сумме 190000 руб., сумму в счет возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "ПЛТ" о признании п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 21.09.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: между АО "ПЛТ" (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи автомобиля № от 21.09.2019 года на сумму 1 567 000,00 рублей (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сами договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО "ПЛТ" о признании п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 21.09.2019 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать
