РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №22031/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, и, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору подряда № 07/03 от 07 марта 2022 года в размере 87 500 руб., неустойку в размере 34 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета вплоть по день уплаты этой суммы истцу, штраф, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., признать недействительным п. 3.2. Договора подряда № 07/03 от 07.03.2022.
В обоснование исковых требований истец указала, что 07 марта 2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 07/03, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по окраске стен на объекте заказчика, находящихся по адресу: адрес соблюдением всех строительных норм и правил (СНиП). В свою очередь истец обязалась создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы согласно стоимости, указанной в договоре (при отсутствии недостатков/ претензий). Истцом были выполнены условия Договора, в части оплаты аванса в размере 87 500 руб. 07 марта 2022 года, что подтверждается чеком об операции Сбербанк. Согласно абз. 2 п. 3.1. Договора, подрядчик обязуется завершить работы и сообщить заказчику о готовности к сдаче результата работ до 15.03.2022 г., однако, в оговоренный срок работы подрядчиком выполнены не были. Согласно п. 3.2 Договора, в случае, если подрядчик по своей вине срывает дату сдачи работ на срок более чем 5 рабочих дней, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от оставшейся к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора. Данное положение Договора истец считает недействительным, поскольку оно ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». 26 марта 2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ); заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Статья 730 ГК РФ устанавливает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 марта 2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 07/03.
Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтные работы по окраске стен на объекте заказчика, находящихся по адресу: адрес соблюдением всех строительных норм и правил (СНиП), а заказчик обязуется создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы согласно стоимости, указанной в договоре (при отсутствии недостатков/претензий).
Согласно п. 2.1 Договора, стоимость порученных подрядчику работ определяется договорной ценой: общая стоимость работ составляет 175 000 рублей. В эту стоимость входят: грунтовка стен, покраска (работа), материалы, для производства работ, расходы на доставку и разгрузку материалов, и прочие материалы необходимые для качественного выполнения окраски объекта.
В соответствии с п.2.2 Договора, на момент подписания договора заказчик выплачивает аванс в размере 50%. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оставшуюся сумму заказчик выплачивает по окончанию работ.
Истцом были выполнены условия Договора, произведена оплата аванса в размере 87 500 руб. 07 марта 2022 года, что подтверждается чеком об операции Сбербанк.
Согласно абз. 2 п. 3.1. Договора, подрядчик обязуется завершить работы и сообщить заказчику о готовности к сдаче результата работ до 15.03.2022 г. В данный срок работы не были выполнены подрядчиком.
В случае, если подрядчик по своей вине срывает дату сдачи работ на срок более чем 5 рабочих дней, подрядчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от оставшейся к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (п. 3.2).
26 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. В данной претензии содержалось требование о расторжении договора подряда № 07/03 от 07.03.2022; о признании недействительным п.3.2 Договора подряда №07/03 от 07.03.2022; о возврате денежных средств в размере 87 500 руб. и оплате неустойки в размере 26 250 руб. в пользу истца в течение 10 календарных дней.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу требований статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения работ по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В преамбуле даны основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае указанный Закон не применим к спорным правоотношениям, поскольку из договора подряда не усматривается, что истец выступала потребителем при заключении договора, объект не является жилым помещением, описание объекта договор не содержит. Доказательств того, что работы заказывались истцом для личных, семейных и иных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку она не является потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей».
Также подлежат отклонению требования истца о признании пункта 3.2 Договора недействительным, поскольку данный пункт не снижает ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ и не ограничивает право заказчика на предъявление требований, связанных с нарушением таких сроков (право на неустойку), таким образом, не ущемляет права заказчика.
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ исполнитель обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости просроченных работ, но не более 10% от суммы 87 500 руб., что за период с 16 марта 2022 года по 28 марта 2022 года составляет 1 137 руб. 50 коп.
Также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 5 749 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 87 500 руб. за период с 10 ноября 2022 года по дату фактической оплаты данной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 87 500 руб., неустойку в размере 1 137 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 749 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 87 500 руб. за период с 10 ноября 2022 года по дату фактической оплаты данной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья