РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/2022 по иску ФИО1 к ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору о проектировании и изготовлении мебели №2913 от 09.02.2022 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по Договору о проектировании и изготовлении мебели №3013 от 10.04.2022 в размере сумма, неустойку по Договору №2913 от 09.02.2022 в размере сумма, неустойку по Договору №3013 от 10.04.2022 в размере сумма, штраф, в обоснование требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам, дополнительно указывая, что денежные средства, уплаченные по договору ему не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 457 ГК РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1. Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 между ФИО1 к ООО «ОРИГИМА-ИНТЕРИОР» заключен договор №2913, по условиям которого ООО «ОРИГИМА-ИНТЕРИОР» (исполнитель) обязуется выполнить по заданию ФИО1 (заказчик) по проектировке и изготовлению мебели (изделие) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с настоящим договором и согласно Техническому заданию.

Общая сумма договора на момент его заключения составляет сумма (п. 5.1. Договора).

Оплата производится Заказчиком путем внесения Исполнителю в качестве аванса сумма (п. 5.3 Договора).

Во исполнение Договора, покупателем внесена предоплата в сумме сумма, что подтверждается платежными документами.

Пунктом 3.2. договора срок изготовления Изделия согласован сторонами в техническом изделии. Течение срока изготовления начинается с момента внесения аванса, предусмотренного п. 5.3 Договора.

Вместе с тем, товар до настоящего времени истцу не передан, денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены.

10.04.2022 между ФИО1 к ООО «ОРИГИМА-ИНТЕРИОР» заключен договор №3013, по условиям которого ООО «ОРИГИМА-ИНТЕРИОР» (исполнитель) обязуется выполнить по заданию ФИО1 (заказчик) по проектировке и изготовлению мебели (изделие) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с настоящим договором и согласно Техническому заданию.

Общая сумма договора на момент его заключения составляет сумма (п. 5.1. Договора).

Оплата производится Заказчиком путем внесения Исполнителю в качестве аванса сумма (п. 5.3 Договора).

Во исполнение Договора, покупателем внесена предоплата в сумме сумма, что подтверждается платежными документами.

Пунктом 3.2. договора срок изготовления Изделия согласован сторонами в техническом изделии. Течение срока изготовления начинается с момента внесения аванса, предусмотренного п. 5.3 Договора.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу не изготовлен и не поставлен, а процессуальное поведение ответчика указывает, что предмет договора №2913 и договора №3013 не исполнен в установленный сторонами срок, суд приходит к выводу об обоснованности отказа истца от исполнения договора и возникшей на стороне ответчика обязанности вернуть истцу уплаченные по договору №2913 денежные средства в сумме сумма и по договору №3013 денежные средства в сумме сумма

При этом необходимость в расторжении договора в судебном порядке отсутствует, поскольку в силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, а из пункта 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 вытекает право потребителя на отказ от исполнения договора и на предъявление требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в случае, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, и, учитывая положения п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №2913 в размере сумма, а также неустойка по договору №3013 в размере сумма

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 названного Постановления разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с указанной правовой нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме сумма и по договору №3013 денежные средства в сумме сумма, неустойку по договору №2913 в размере сумма, неустойку по договору №3013 в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме ПРИНЯТО 29.12.2022