Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о взыскании денежных средств в размере 127 380 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд принимает во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Сигма», согласно которому общая стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР КОНТИНЕНТ» о защите прав потребителя, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ООО «КАР КОНТИНЕНТ» уплаченные по договору денежные средства в размере 114 000 руб.; компенсацию расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что 28 июня 2023г. между ООО «Кар Континент»
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «КАР КОНТИНЕНТ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ «СпецСтройКубань» с иском о взыскании неустойки в размере 360000 рублей, пени в размере 406800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11875,06 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 622800 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами была согласована сумма неустойки в размере 360000 рублей, ответчик не представил обоснования неисполнения обязательств в ее выплате, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между <ФИО> и ООО «Эмидент Люкс» (ООО «Будда») заключен договор на оказание медицинских услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании прокурор Позднякова Г.Ш. полагала исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> Ильгизовича к ООО «Будда» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Будда» (...) в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 2 500 рублей, расходы по оплате услуг
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автотор» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выводы эксперта <ФИО> ответчиком
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор КАСКО ... со сроком страхования с < дата > по < дата > в отношении транспортного средства ... гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить, обязать САО «Ресо-Гарантия» осуществить страховое возмещение в пользу <ФИО> в отношении транспортного средства ... гос. номер ... путем организации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2021 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гранд» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридическая коллегия «Лицо Закона» с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 60 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание представителя ответчика юридического лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая коллегия «Лицо Закона» о защите прав потребителей удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору от 27.07.2023 г. денежных средств в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> < дата > обратилась в салон красоты «ПроЛазерУфа» ИП <ФИО> для получения лазерной эпиляции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", мотивируя тем, что 11.01.2023 между ней и Банком заключен кредитный договор № на сумму 1451853 руб. сроком на 60 месяцев, из которых 389289 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на Банк обязанности принять указанный полис САО «РЕСО-Гарантия» - «Заемщик» № от 17.01.2023, как соответствующий условиям кредитного договора от 11.01.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителя по тем мотивам, что между обществом и ним был заключен договор на оказание услуг на сумму 200 000 руб. Договор был заключен на невыгодных для него условиях
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по договору от <дата>г. денежной суммы в размере 198 000 руб. Потребителем также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что ООО «Драйв Ассист» был нарушен прямой законодательный запрет на обуславливание приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Драйв Ассист» в пользу <ФИО> в счет уплаченной по договору <номер> (Buy back) от <дата>г. денежной суммы 198 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф- 70 000 руб., отказав в удовлетворении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее- ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 06.09.2023 г. между ней и ответчиком заключен договор услуги по предоставлению независимой гарантии и выдан сертификат №2023-0906-113-022197 в целях обеспечения обязательства по кредитному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 06.09.2023 г. между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №2174183-Ф на сумму 1615384,62
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в обоснование которого указал, что супруга истца <ФИО> 28 октября 2020 года приобрела для него у ИП <ФИО>, осуществляющего торговлю в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, ноутбук HP OMEN
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежащий истцу на праве собственности ноутбук до настоящего времени не отремонтирован, не возвращен и практически выбыл из законного владения. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточнения требований/ к ООО «ГРАНАДА-ЦЕНТР», ООО «Фольксваген Груп Рус» (в настоящее время ООО «АГР)» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между Истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АГР» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск не признал. Как установлено судом, <дата> между Истцом и ООО «ГРАНАДА-ЦЕНТР»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, следующее. Оценивая экспертные заключения, суд принимает также
Резолютивная часть
Исковые требования Бумарь <ФИО> к ООО «АГР» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о расторжении договора № купли-продажи транспортного средства марки идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2019, цвет серый от <дата>, заключенный
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «МаксХофф» (далее – ООО «МаксХофф») расторгнуть заключенный между истцом и ООО «МаксХофф» договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 21.07.2023 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, в последующем неоднократно уточняла исковые требования. Представители ответчиков ООО «МаксХофф» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно условий ключевого информационного документа, страхователь имеет право на возврат премии в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования. К исковому заявлению <ФИО> приобщает ключевой информационный документ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксХофф», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнения требований (т. 4 л.д. 69-70)
Описательная часть
В течение срока кредитования и по настоящее время в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей. Ответчики
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО), ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что 31" мая 2021 г. был заключен Договор №279 У-5 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Управляющая
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просят их удовлетворить.. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 02.11.2023 допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «УК «Эфес» о защите прав потребителя –оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит расторгнуть лицензионный договор от 28.11.2022 года, заключенный между ней и ИП <ФИО>; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 162 рубля 51 копейку; сумму компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сотрудничество» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что ответчиком достаточных, достоверных доказательств отсутствия вины в причинении квартире истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика 40 000 рублей за некачественный и неоконченный ремонт в ванной комнате, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, сумму предоплаты по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, из представленных документов следует, что сроки выполнения работ не были согласованы, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере 0,1% на основании пункта 5.6 договора, на что ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аланта» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
06 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора на выполнение работы (оказании услуги) №, заключенного <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований, к размеру неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи и подряда с доставкой и монтажом приобретенного товара
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на выполнение работы (оказание услуги) №, заключенный <дата> между <ФИО> и индивидуальны предпринимателем <ФИО>
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.309,310,151 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору купли
Мотивировочная часть
Между тем, денежные средства по договору получены лично <ФИО>, которым частично исполнены условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения по представленному договору возникли между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
