УИД: 77RS0016-02-2024-016407-78 дЕЛО № 2-1887/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2025

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что истцом в банк был предъявлен исполнительный лист, ответчик требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнил не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика убытки 130718 руб. 08 коп., почтовые расходы и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3 лица ПАО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 24 ноября 2022 года) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ПАО «Вымпелком» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 47 290 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 451,15 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 392 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей; неустойка в размере 1 % от суммы 47 290 рублей с 30 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ПАО «Вымпелком» государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 2 218,70 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июня 2022 года изменено в части периода взыскания неустойки. Принято в измененной части по делу новое решение, которым взыскана с ПАО «Вымпелком» в пользу ФИО1 неустойка за период с 13 октября 2020 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 17 января 2023 года в размере 20 000 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы товара 47 290 рублей, начиная с 18 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства. В остальной части решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июня 2022 года оставлено без изменения.

23.01.20223 ПАО «Вымпелком» перечислил истцу сумму в размере 47290 руб.

10.03.2023 Канавинским районным судом г. Н.Новгорода истцу был выдан исполнительный лист сери ФС № 043699848, который истец предъявил в АО «Альфа-Банк».

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС043699848 поступил в банк 29.01.2024, оплачен на сумму 73 630,55 рублей. Сумма, подлежащая взысканию то исполнительному листу ФС043699848: 73 680,55 рублей =1000 + 451,15 + 19 392 + 10000 + 20000 + 20000 + 2837.40 (неустойка за период с 16.01.2023 по 23.01.2023 из расчета 47 290,00 х 6х1%). Должник предоставил в банк платежное поручение об оплате 47 290.0 рублей. Денежные средства назад не возвращались.

На обращение истца в банк о разъяснении по вопросу выплаченной суммы ответчик направил истцу ответ.

После этого истцом было направлено обращение в банк с требованием разъяснения - почему не выплачена одна из неустоек в сумме 20000 рублей, которая указана в исполнительном листе.

Банк направил истцу ответ по электронной почте, указав, что 17.01.2023 Нижегородским областным судом изменено решение суда первой инстанции в части периода взыскания неустойки. Следовательно, в ИЛ дважды указана сумма неустойки 20 000 - одна сумма взята из решения 1ой инстанции. другая из апелляционного определения с указанием периода взыскания.

Данные ответчиком разъяснения по вопросу выплаты неустойки полностью соответствуют содержанию судебных постановлений, на основании которых выдан исполнительный лист и производилось взыскание.

Доводы истца об обязанности выплаты неустойки в размере 20000 руб. 2 раза не основаны на вступившем в законную силу судебном постановлении, противоречат ему.

Доводы истца о порядке погашения задолженности являются необоснованными, поскольку банк не является должником перед истцом, должником перед истцом являлось ПАО «Вымпелком». При несогласии с размером выплаченных сумм истец не лишен возможность урегулировать данный спор непосредственно с должником.

Факт нарушения ответчиком прав истца собранными по делу доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков и судебных расходов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов