Дело № 2-902/2025
(УИД 27RS0005-01-2025-000173-45)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 июля 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журбиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взысканииденежных средств по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование ссылаясь на следующее.
25.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №1, предметом которого являлось устройство металлического забора и монтаж свай под дом на участке ... в районе **** Пунктом 4.1 установлена стоимость работ – 450 000 руб., 400 000 руб. из которых, в соответствии с п. 4.2, уплачиваются в качестве аванса. Договором установлен срок начала и окончания работ – 25.03.2024 и 10.04.2024.
Согласно выписке о движении денежных средств, истцом по номеру телефона ответчика были осуществлен переводы денежных средств: 25.03.2024 – в размере 390 000 руб., 26.03.2024 – в размере 57 000 руб.
26.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №2, предметом которого являлось выполнение работ по строительству каркасного одноэтажного дома на участке №632 в районе с. ... Согласно спецификации к договору подряда (приложение №1), объем работ по договору состоял из 4 частей: устройство обвязки и пола дома, устройство каркаса дома, утепление дома и устройство/обшивка кровли. Пунктом 4.2 Договора предусмотрены следующие порядок и размер оплаты услуг по договору: 350 000 руб. – сразу после подписания договора; 333 334 руб. – после выполнения работ по устройству обвязки и пола дома без замечаний клиента; 333 3333 руб. – после выполнения работ по устройству каркаса и утепления дома без замечаний заказчика; 333 333 руб. – после выполнения работ по устройству и обшивки кровли дома без замечаний заказчика. В соответствии с п. 4.3 Договора, исполнитель обязан после оплаты первой части приступить к выполнению работ и закончить их в указанный в договоре срок. Пунктами 2.1. 2.2 установлены сроки выполнения работы – с 26.03.2024 по 26.05.2024.
26.03.2024 истец перевел ответчику 300 000 руб., 28.03.2024 – 2 650 руб., 29.03.2024 – 3 750 руб.
С учетом ранее переведенных денежных средств 26.03.2024 истец свои обязательства, предусмотренные п.п. 4.2, 4.3 договора №1 от 25.03.2024 и п. 4.2 договора от 26.03.2024, исполнил, однако ответчик к исполнению своих договорных обязанностей не приступил и их не выполнил, в результате устных переговоров лишь давал обещания сделать обусловленные работы, но после перестал выходить на связь.
Всего в адрес ответчика было перечислено 1 303 200 руб.
Учитывая, что сроки действия договора закончились, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства по договора в общей сумме 1 303 200 руб.
На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 425, 779, 781 ГК РФ, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в размере 1 303 200 руб., компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Определением судьи от 19.03.2025 в порядке, предусмотренном ст. 47 ГПК РФ, привлечено Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю для дачи заключения по существу заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения по иску относительно осуществленных истцом в пользу ответчика переводов. Просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 73), вместе с этим, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, письменной позиции по делу не представил.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, представили письменное заключение по делу, в соответствии с которым заявленные истцом требования основаны на действующем законодательстве, истец неоднократно обращался к исполнителю с изложением устных требований для добровольного урегулирования спора, ответчик ответил на претензии истца, однако не предпринял никаких попыток для урегулирования возникшего спора, давал обещания выполнить работы, после перестал выходить на связь. Согласно сведений ЕГРИП, ФИО3 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 14.09.2016, согласно сведениям сайта УФНС России, ФИО3, является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 3 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.03.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ ..., в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить устройство металлического забора и монтаж свай под дом на участке, находящемся по адресу: ****, район Железнодорожный, **** участок ... в районе ****-1, и сдать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.2 Договора, содержание и объем работ указаны в спецификации на выполнение работ (приложение №1).
Пунктами 2.1, 2.2 Договора установлены сроки начала и окончания выполнения работ – 25.03.2024 и 10.04.2024.
Цена работы составляет 450 000 руб. (п. 4.1 Договора), при этом заказчик обязуется оплатить аванс в размере 400 000 руб. сразу после подписания договора (п. 4.2 Договора), а исполнитель сразу после получения аванса обязуется приступить к выполнению работ и закончить их в указанный срок (п. 4.3 Договора). Окончательный расчет по договору заказчик обязан осуществить до 10.04.2024 (п. 4.4 Договора). Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на карту исполнителя по номеру телефона <***> (п. 4.5).
Также 26.03.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №2, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству каркасного одноэтажного дома на участке, находящемся по адресу: ****, ****, участок ... в районе ****, и сдать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.2 Договора, содержание и объем работ указаны в спецификации на выполнение работ (приложение №1).
Пунктами 2.1, 2.2 Договора установлены сроки начала и окончания выполнения работ – 26.03.2024 и 26.05.2024.
В соответствии с п. 4.1 Договора, цена работ составляет 1 350 000 руб. 00 коп.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что заказчиком работы оплачиваются четырьмя частями: 1 часть составляет 350 000 руб. и оплачивается сразу после подписания договора; 2 часть составляет 333 3334 и оплачивается после выполнения работ по устройству обвязки и пола дома без замечаний заказчика; 3 часть составляет 333 333 руб. и оплачивается после выполнения работ по устройству каркаса и утепления дома без замечаний заказчика; окончательная 4 часть составляет 333 333 руб. и оплачивается после выполнения работ по устройству и обшивке кровли без замечаний заказчика.
В соответствии с п. 4.3 Договора, исполнитель обязан сразу после оплаты 1 части приступить к выполнению работ и закончить все работы, перечисленные в Приложении №1 к Договору, в указанный срок.
Согласно п. 4.4 Договора, оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на карту исполнителя по номеру телефона <***>.
Согласно представленной истцом справке о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, выданной АО «ТБАНК» 12.01.2025, истцом по номеру телефону, указанному в договору, на имя ФИО3 были произведены следующие переводы: 25.03.2024 – 390 000 руб.; 26.03.2024 – 57 000 руб.; 26.03.2024 – 300 000 руб.; 28.03.2024 – 2 650 руб.; 29.03.2024 – 3 750 руб.; 01.04.2024 – 150 000 руб.; 02.04.2024 – 4 800 руб.; 03.04.2024 – 200 000 руб.; 11.04.2024 – 100 000 руб.; 18.04.2024 – 45 000 руб.; 19.04.2024 – 50 000 руб., а всего на сумму 1 303 200 руб.
Согласно пояснениям стороны истца, платежи от 25.03.2024 и 26.03.2024 в размере 390 000 руб. и 57 000 руб. (всего 447 000 руб.) были перечислены в счет оплаты по договору №1 от 25.03.2024, оставшиеся 1 207 200 руб. – в счет оплаты по договору №2 от 26.03.2024.
Факт осуществления переводов в названном размере и в названные даты, а также назначение данных переводов, ответчиком не оспорено.
Ответчик ФИО3 к выполнению работ не приступил.
Истец неоднократно обращался к нему в устном порядке, на что ответчик давал обещания сделать обусловленные работы, а после вовсе перестал выходить на связь.
Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 возникли правоотношения, как заказчика и исполнителя по договору оказания услуг (строительного подряда), в связи с чем, к данным правоотношениям, подлежит применению закон «О защите прав потребителей», и глава 37 Гражданского кодекса РФ.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.
В обоснование исковых требований, истец ссылается на недобросовестность ответчика.
Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 35, ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», доказательства исполнения условий договора подряда суду не представлены.
Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченных истцом денежных средств в качестве оплаты по договорам на выполнение строительно-монтажных работ от 25.03.2024 №1 и от 26.03.2024 №2 в размере 1 303 200 руб.,
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В ходе судебного разбирательства подтверждены обстоятельства нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 661 600 руб. (1 303 200 руб.*50%).
В соответствии с положениями пп. 4 п.2 ст. 333.36, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебных расходам относится государственная пошлина.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями пп. 1, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по неимущественному требованию о компенсации морального вреда – в размере 3 000 руб., по имущественным требованиям – в размере 28 032 руб., а всего – 31 032 руб.
Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 06.02.2025, истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с пп. 4 п.2 ст. 333.36, п. 3 ст. 333.36 НК РФ в размере 3 032 руб.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., а также с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) по договорам на выполнение строительных работ № 1 от 25.03.2024, № 2 от 26.03.2024 сумму оплаты в размере 1 303 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 661 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 28 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.08.2025.
Судья: А.А.Малеев