Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований с учетом их изменения указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки на период с 13 августа 2024 г. по 16 декабря 2024 г. составляет 444 760 руб. (117 661 руб. x 3% x 126 дней). Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ею и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**., в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что заявление о предоставлении, кредитный договор и заявление на оформление сертификата «финансовый помощник» подписаны одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 22.12.2023 были приобретены через сайт pobeda.aero путем бронирования и оплаты безналичным расчетом
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 истцом были приобретены через сайт pobeda.aero путем бронирования и оплаты безналичным расчетом авиабилеты на рейс по маршруту Москва-Стамбул-Москва на 31.12.2023 (Москва-Стамбул)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Суд приходит к выводу, что недопуск истца на рейс ответчиком стал результатом действий самого истца, которой был предъявлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
18 ноября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказались от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, просили принять данный отказ от иска в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку указанная обязанность исполнена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о наличии оснований считать данное требование исполненным, что отразить в резолютивной части решения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между истцом и ответчиком 31.01.2023 заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Гикбреинс» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 31.01.2023, а именно как следует из п. 1.1 Договора: Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просил расторгнуть договор страхования от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору страховую премию в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил договор страхования, согласившись с его условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Лотан» и <ФИО> заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец передал в собственность покупателя <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО Центр экспертных исследований и судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту - ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителя. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом недостаток является существенным по признаку неустранимости, в связи с чем, требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «Авангард» продал, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи <ФИО>, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на сайте маркетплейса «МегаМаркет» приобрел у ИП <ФИО> перфоратор Makita HR5212C, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на сайте маркетплейса «МегаМаркет» <ФИО> приобрел у ИП <ФИО> перфоратор Makita HR5212C, стоимостью 158 890 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> ИП <ФИО> истцом направлено обращение об отказе от товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО>, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями к ответчику о взыскании
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, истец в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду нарушения её прав потребителя, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Орион о взыскании денежных средств по договору в размере 381 000 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 381 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Орион, ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, денежные средства в размере 381 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 224202 рубля 34 копейки, почтовые расходы
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 14 Pro 128Gb серийный №, стоимостью 119999 рублей, что подтверждается оригиналом товарного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ФИО2к. обратился к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области – мировому судье судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.75) в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представила ходатайство (л.д.76), в котором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro Max SB 256GB, серийный номер: XFY7L9K2K5, IMEI:№, стоимостью 119 999 руб., рублей. Обязательство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к ООО «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на покупку автомобиля BMW 520D XDrive, 2018 года выпуска, сумма кредита 3 115 610 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства при данной явке, в соответствии со ст. 167, п. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Фирма Комфорт» о защите прав потребителя по тем основаниям, что истец с 06.09.2018 является собственником квартиры № 6 и гаражного бокса, расположенных в доме <адрес>. С 2020 года истец получает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Фирма Комфорт»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. В части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркури Мода» (далее по тексту – ООО «Меркури Мода») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что летом 2023 г. истцу был подарен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу были подарены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания 200000 руб., и требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркури Мода» о защите прав потребителя, - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму по договору, к которому
Описательная часть
Ответчики – общество с ограниченной ответственностью «Гарант», общество с ограниченной ответственностью «Автомобилия», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежная сумма на основании Договора № от <дата> об оказании посреднических услуг была перечислена владельцем агрегатора –ООО «Гарант»,исполнителю – ООО «Автомобилия», именно последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» () о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 12.09.2024 между сторонами был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза (транспортного средства HYUNDAI SONATA)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 12.09.2024 между сторонами был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о зачете 62 000 рублей, которые истец должен был уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, обосновав следующим
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 17.07.2024 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании со страховщика в пользу истца убытков в размере 80 900 рублей (480 900 рублей – 250 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП, произошедшим <дата> убытки в размере 45 400 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины в произошедшем ДТП. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 45400 рублей из расчета 94300 рублей (стоимость расходов на восстановительный ремонт моего т/с в денежном выражении исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>2 обратился с иском к ООО «МЭРИВЕЙ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>2 и ответчиком ООО «МЭРИВЕЙ» заключен договор возмездного оказания
Мотивировочная часть
Однако до настоящего времени фотографии истцом не получены, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между истцом и ответчиком 22.08.2022 был заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Гикбреинс» 22.08.2022 был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по онлайн образованию с предоставлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
