Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом в ООО «Носимо» был приобретен сотовый телефон Samsung по цене 199 490 руб. Гарантийный срок составляет 12
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств с <дата> по <дата> включительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, возражения представителя ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в установленные законом сроки требования истца в возврате денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-5/ПД1/УКН12/ЭТ3/2020, по условиям которого застройщик ООО СЗ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "АУРА-АВТО", ООО "Методика», ООО "Автопродан" о защите прав потребителя, просила суд: взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом по договору № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Автопродан" и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № пво0002618 (л.д.45), а также дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения такого договора и что никакие услуги в рамках данного договора истцу ответчиком оказаны не были, суд полагает, что, исходя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоГарант» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит в ООО «Форсаж», между ней и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит в ООО «Форсаж», между <ФИО> и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен кредитный договор. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» о защите прав потребителя, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 30.06.2024г. <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer регистрационный знак Номер , нарушила правила дорожного движения
Описательная часть
Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указал, что 09.02.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По договору уступки прав требоания было заключено соглашение о замене стороны в договоре на истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2022 между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Сити» заключен договор № 02500483-ФАР4/ЭР/ЖЭС участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> приобрел в АО «РТК» смартфон imei: №, уплатив за него 99 090 рубля, который по истечении гарантийного срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, с судебной экспертизой согласен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, возражения не поступили. Принимая решение в части требований потребителя о взыскании с продавца неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к авиакомпании о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> приобрел на сайте билетного агентства авиабилет по маршруту оплатив за перевозку пассажира и багажа провозную плату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и ранее данные пояснения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что истец должен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд исходит из того, что своевременного принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика
Сызранский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к ООО «Эппл Рус» с требованиями: Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 99990,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2021г. в магазине компании АО «РТК» расположенном по адресу: Октября 54 «А», был приобретен товар: смартфон Apple iPhone 13 Pro 128 Gb sierra blue imei: № ***, стоимостью 99990,00 руб., потребителем
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28.07.2022 г. стороны заключили договор №20.2400.9310.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Судом установлено, что действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.9310.22
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, указав, что <дата> по договору купли-продажи № с ООО «Форсаж» приобрела автомобиль . Автомобиль приобретен за счет кредитных средств взятых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи № с ООО «Форсаж» приобрела автомобиль . Автомобиль приобретен за счет кредитных средств взятых в ПАО АКБ «Абсолют Банк». Согласно п. 6
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с последнего на основании уточненного искового заявления неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве (квартиры) в сумме 162 722,23 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> (Участник) и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Град» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объектов долевого участия в общей сумме 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 руб., штраф 7 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛР Автомобили» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 200 000 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Представитель истцаДылдин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в сентябре 2024 года истец обратился к ответчику для получения услуги по подбору автомобиля по заявленным характеристикам. Менеджер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000 руб. Компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 26.02.2025) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что истица является собственником автомобиля , г/н №, 2003 г.в. 28.01.2023 она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, эксперта, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд полагает
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к ИП <ФИО> с вышеприведенным иском о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 9 октября 2024 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор поставки товара, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 20 декабря 2024 года, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (по доверенности №№ от <дата>), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец
Описательная часть
Истец просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи двигателя, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость двигателя в размере 260 000 рублей, стоимость доставки двигателя
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт оплаты товара – двигателя №*** <ФИО>, суд приходит к выводу, что *** между сторонами был заключен устный договор купли-продажи в отношении указанного товара, по которому истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании в солидарном порядке платного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за превышение предельного срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "ОРИОН" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что
Мотивировочная часть
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техкомпания Хуавэй», ООО «Орион» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счёт соразмерного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 декабря 2021 года ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № далее – Договор участия)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, денежных средств в размере 9397 рублей неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении его требований в полном объеме, пояснил, что сотрудники ответчика во время упаковывания дивана пленкой истец находился в коридоре и услышал скрежет, он сразу
Мотивировочная часть
Принимая за основу принятия иска результаты судебной строительно-технической экспертизы, при отсутствии доказательств повреждения напольного покрытия в результате виновных действий работников ответчика, которые осуществили достатку дивана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча , <ФИО> , <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» и ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» о признании недействительным п. 4.3 опционного договора от 28 сентября 2024 года № I 038532, заключенного между ним и ООО «Аура-Авто», взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2024 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита № 2367837-Ф на приобретение транспортного средства и оплату дополнительных услуг/работ, указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro SB 128GB, серийный номер: K6C6YVKJJF, IMEI: №, стоимостью 107 999 руб., рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. Заявленные требования обоснованы тем, что в 2023 году у нее возникла необходимость в проведении ремонтных работы в ее домовладении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора в устной форме (ст. 153 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 493 ГК РФ), суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что 22.08.2022 приобрела смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Gold, imei: №/№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Gold, imei: №/№, стоимостью 112 595 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» с исковыми требованиями о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2023г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В данной ситуации ответчиком – АО «ГСК «ЮГОРИЯ» был нарушен Закон об ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания неустойки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность суммы
