50MS0036-01-2025-000358-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Н.С. Морозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Домодедово Паркинг», ООО «ДЭМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в предоставлении обязательного парковочного места для транспортных средств инвалидов на 4 этаже парковочного пространства Международного аэропорта «Домодедово», взыскании с ответчиков: 2500 рублей, полученных за оплату парковки; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; расходов на оказание юридической помощи 30 000 рублей; штрафа 50%.

В обоснование иска указал, что 01.10.2024г истец провожал в аэропорту своих родственников (дочь и внука), осуществил парковку принадлежащего ФИО2 транспортного средства на парковке 4 этажа, получив талон, а когда уезжал с парковки, то шлагбаум не открылся без оплаты парковки, т.к. истец припарковал свое транспортное средство в парковочном пространстве «Комфорт», на котором не имеется бесплатных мест для инвалидов, при обращении в администрацию ему подтвердили, что в парковочном пространстве «Комфорт» отсутствуют парковочные места для инвалидов бесплатные. От волнения у истца поднялось давление, он был вынуждены обратиться в медпункт. Истцом за пользование парковкой было оплачено 2500 руб., которые он просил взыскать.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДЭМ» возражала против иска.

Представитель ответчика ООО «Домодедово Паркинг» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО «ДЭМ», исследовав материалы дела, не находит основания для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 01.10.2024г. истец ФИО2, как водитель транспортного средства Чанган госномер Х 700 АХ 977, припарковал транспортное средство на 4-м этаже в парковочном пространстве «Комфорт», заявил требования о взыскании оплаченной суммы за парковку в размере 2500 руб., по причине того, что является инвалидом, имеет право на бесплатную парковку, которая отсутствует в указанном парковочном пространстве, что по его мнению, является незаконным.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Места для парковки специальных транспортных средств инвалидов обозначаются специальными знаками 8.17 и дорожной разметкой 1.24.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок предоставления бесплатной парковки инвалидам на парковках аэропорта Домодедово осуществляется в соответствии с разделом 13 Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», размещенных на официальном сайте аэропорта Домодедово https://www.dme.ru/.

Таким образом, ООО «Домодедово Паркинг» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не отвечает за организацию работы парковки.

В соответствии с п. 8.6 Правил пользования парковками ООО «ДЭМ» до момента въезда на территорию парковки Пользователь обязан ознакомиться с Правилами.

В соответствии с п. 13.1. Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», на всех парковках ООО «ДЭМ» выделено не менее 10 процентов мест для бесплатной парковки транспортных средств (далее по тексту – ТС), управляемых инвалидами I, II, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Согласно п. 13.2. Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», в зонах Р2-VIP, Р2-COMFORT, выделение мест для бесплатной парковки ТС, управляемых инвалидами не предусмотрено.

Согласно п. 13.3 Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», парковочные места клиентов PRM, являющихся инвалидами, оборудованы соответствующими знаками и дорожной разметкой. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

В силу п. 13.5 Правил Клиент размещает ТС на специально обозначенном парковочном месте для PRM.

Анализ приведенных норм и Правил позволяет сделать вывод о том, что бесплатная парковка транспортных средств инвалидов возникает только на специально отведенных местах, обозначенных дорожными знаками 8.17 и разметкой 1.24.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.

Судом установлено, что на территории многоуровневого паркинга Р2 выделены места для бесплатной парковки транспортных средств инвалидов, а также платные места общего пользования, в том числе платные места в зонах Р2- COMFORT и Р2-VIP.

Зоны Р2- COMFORT и Р2-VIP не являются отдельными парковками, а являются частью этажей (зонами) многоуровневой парковки.

Специальные места для бесплатной парковки транспортных средств инвалидов для удобства инвалидов расположены на 1, 3 и 4 этажах многоуровневого паркинга Р2, который находится в непосредственной близости к зданию аэровокзала и соединен с ним крытым переходом, оборудованы цветовыми датчиками, обозначены специальными дорожными знаками и разметкой в соответствии с п. 8.17, 1.24.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Платные места общего пользования, в том числе платные места в зонах Р2- COMFORT и Р2-VIP, специальной разметкой и дорожными знаками «Инвалид» не обозначены, для бесплатной парковки инвалидов не предусмотрены, оплата парковки на указанных местах осуществляется в соответствии с утвержденными тарифами, что следует из Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», информации на сайте аэропорта Домодедово, информации на экране парковочных терминалов при въезде, информационных стендах у въезда в зоны парковки и на шлагбаумах.

Согласно предоставленной схеме расположения мест для транспортных средств инвалидов, на четвертом этаже парковки Р2 до въезда в зону Р2- COMFORT выделены парковочные места для транспортных средств инвалидов.

Учитывая изложенное, оснований признавать действия ответчика нарушающим права истца, как инвалида, не имеется.

Договор паркирования является договором присоединения. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Все существенные условия договора паркирования содержатся на информационных щитах при въезде на территорию парковки и в правилах пользования парковками ООО «ДЭМ», доступных на сайте аэропорта Домодедово.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом действий по выполнению указанных в оферте условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 2.3, 8.7 Правил, момент получения клиентом парковочного билета (ПБ) при въезде на территорию парковки или приобретения Абонемента на определенное количество въездов/выездов считается акцептом, а договор паркирования – заключенным.

Судом установлено, что ФИО2 въехал на платную парковку в парковочном пространстве «Комфорт», в котором отсутствуют места для инвалидов, о чем имеется информационное сообщение на шлагбауме, на информационном щите, на 4-м этаже есть выделенные места для инвалидов, согласно предоставленной схеме, однако туда истец ФИО2 не поехал.

Статьями 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы… и т.д. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, до истца была доведена полная достоверная информация о парковочных местах в том числе и для инвалидов, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении истцу права бесплатного обслуживания на 4-ом этаже парковочного комплекса не имеется, а также для взыскания денежной суммы за парковку в размере 2500 руб.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истцом не доказано наличие связи между его страданиями и деятельностью ООО «ДЭМ», не определены неправомерные действия ООО «ДЭМ» и не установлена его вина, нарушений прав истца как потребителя не доказано и судом не установлено, то требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа 50%.

По основанию ст. 100 ГПК РФ требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.