Решение по делу № 2-3378/2025 от 02.10.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-3378/2025УИД 74RS0006-01-2025-003095-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обраталсь в суд с иском к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 469 093 руб., неустойку за период с 02 декабря 2024 года по 24 января 2025 года в размере 3 999 930,66 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., государственную пошлину в размере, установленном судом, а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканную судомсумму задолженности, в том числе сумму основного долга, неустойки, судебных расходов, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительных и отделочных работ в сроки, указанные в договоре. Учитывая, что в сроки, предусмотренные договором, ответчиком принятые обязательства в полном объеме не исполнены, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инжиниринг-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2024 года между ООО «Строительные инновации» (продавец) и *** ФИО1 (покупатели) заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец продал, а покупатели купили в общую совместную собственность недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр (адрес)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года между *** ФИО1 (заказчик) и ООО «Инжиниринг-Строй» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда с использованием кредитных средств №, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить строительные и отделочные работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену и принять результат.

В соответствии с п.1.2 договора содержание и объем работ по строительству и отделке одноэтажного жилого дома площадью 71 кв.м. (без учета перегородок) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (адрес). Участок находится примерно в 3,02 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес), согласно Планировке коттеджа (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, указаны в смете на выполнение строительных работ (Приложение № 2), также являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая приведенная площадь объекта и площади его элементов указаны в соответствии с проектной документацией и являются ориентировочными. Фактический размер площади после завершения работ может измениться по сравнению с указанной в договоре, при этом цена договора, указанная в пункте 3.1, изменению не подлежит.

В соответствии с п. 1.3 договора материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, определены сторонами в Смете на выполнение строительных работ. Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена сторонами на подрядчика. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных материалов.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 623 749 руб., НДС не облагаются в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Виды и стоимость работ по договору определена сторонами в Смете на выполнение строительных работ.

В соответствии с п.3.3 договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: сумма в размере 1 391 749 руб. уплачивается за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения договора; сумма 3 232 000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25 апреля 2024 года, заключенному между кредитором и заказчиком.

В соответствии с п. 4.3 договора срок выполнения работ – 6 месяцев. Начало срока – день, следующий за днем утверждения Распоряжения о начале строительства. Окончание срока – день направления уведомления о готовности работ к приемке (п. 4.4.1).

26 апреля 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору строительного подряда с использованием кредитных средств № от 25 апреля 2024 года, согласно которому Приложением № 2 к Договору «Смета на выполнение строительных работ» на сумму 4 623 749 руб. признана недействительной. Считать действительным Приложением № 2 к Договору «Смета на выполнение строительных работ» в редакции Приложения № 1 к настоящему Соглашению – на сумму 3 512 217 руб. Все взаимоотношения между заказчиком и банком согласовываются подрядчиком на этапе оформления ипотечной сделки.

Заказчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате Договора строительного подряда с использованием кредитных средств № от 25 апреля 2024 года, что подтверждается кассовым чеком от 23 августа 2024 года на сумму 1 616 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25 апреля 2024 года на сумму 1 391 749 руб., чек-ордером от 02 мая 2024 года на сумму 1 131 200 руб. Общая сумма произведенных платежей составляет 4 138 949 руб.

Принимая во внимание, что распоряжение о начале строительства вынесено 29 мая 2024 года, соответственно срок выполнения работ в соответствии с п.4.3 договора, подлежал истечение не позднее 30 ноября 2024 года.

Сторонами за период с 25 апреля 2024 года по 22 июля 2024 года был подписан акт о приемке выполненных работ, при этом, стоимость выполненных работ и затрат составила 1 043 124 руб., что также подтверждается соответствующей справкой от 22 июля 2024 года.

Уведомлением от 25 января 2025 года истец ФИО1 проинформировала ответчика об отказе от исполнения договора, поскольку по состоянию на 24 января 2025 года подрядчиком свои обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Направление уведомления соответствует согласованному сторонами способу, предусмотренному п. 8.8.1 Договора.

*** умер 14 сентября 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 сентября 2024 года.

Как следует из ответа на судебный запрос, нотариусом ФИО3 было зарегистрировано наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга). Сыновья ФИО4 и ФИО5 от причитающегося наследства по всем основаниям наследования отказались в пользу матери ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, в том числе и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу:(адрес)

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. По смыслу п. 3 настоящей статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы цена выполненной работы, возвращается потребителю.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства по внесению оплаты по договору исполнены истцом надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по выполнению строительных и отделочных работ в определённый договором срок не исполнил, уплаченные по договору денежные средства не вернул, в связи с чем считает необходимым принять отказ истца от исполнения договора строительного подряда с использованием кредитных средств № от 25 апреля 2024 года и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 2 469 093 руб. (3 512 217 руб. - 1 043 124 руб.), а также возложить на ответчика обязанность по возврату частично поставленной истцу корпусной мебели за счет собственных сил.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Положения указанного пункта в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом не установлено, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по выполнению в определённый договором срокстроительных и отделочных работ, возврате уплаченных по договору денежных средств не исполнил, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования потребителя добровольно не удовлетворены, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 1 237 046,50 руб. ((2 469 093 руб. + 5 000 руб.) / 2).

При этом предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки и штрафа, с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить штрафные санкции, суд не усматривает.

Рассматривая и разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной судом задолженности, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, суд, руководствуясь п. п. 1, 3 ст.395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга–2 469 093 руб., при этом определив период исчисления с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом предъявлены требования о взыскании государственной пошлины, несение которых подтверждается чеком по операции от 28 апреля 2025 года на сумму 29 691 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при цене иска от 1 000 001 до 3 000 000 руб. госпошлина составляет 25 000 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Из названной нормы следует, что от уплаты государственной пошлины истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются, если цена иска каждого из истцов не превышает 1 000 000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 25 000 + (полная цена иска - 1 000 000)* 1%

Расчет: 25 000 + ((2469093 - 1 00 000)* 1) / 100 = 39 690,93 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены 38,17% (2 469 093 * 100 /6 469 023,66 (2 469 093 руб. + 3 999 930,66 руб.)), госпошлина истцом оплачивалась на сумму по первоначальному требованию, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 691 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 12 999,93 руб. (39 690,93 руб. – 29 691 руб. + 3 000 руб. (требование неимущественного характера – компенсация морального вреда)).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21 января 2025 года, согласно которому сторонами согласована стоимость оказания услуг – 50 000 руб.: подготовка документов и представление интересов заказчика на досудебной стадии урегулирования спора с ООО «Инжиниринг-Строй», а также в Калининском районном суде г. Челябинска по исковому заявлению о взыскании денежных средств с ООО «Инжиниринг-Строй» по договору строительного подряда с использованием кредитных средств № 451/15.03 от 25 апреля 2024 года. При этом, стоимость оплаченных услуг составила 15 000 руб., что подтверждается чеком от 21 января 2025 года.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Учитывая, указанные выше обстоятельства, удовлетворение иска на 38,17%, а также объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, подготовку досудебной претензии, иска, предъявление в суд с приложением к нему необходимых документов, что споры указанной категории не относятся к категории сложных дел, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 725,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» (***) в пользу ФИО6 уплаченные по договорустроительного подряда с использованием кредитных средств № от 25 апреля 2024 года денежные средства в размере 2 469 093 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 237 046,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 691 руб., расходы на оплатууслуг представителя в размере 5 725,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» (***) в пользу ФИО6 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договорустроительного подряда с использованием кредитных средств № от 25 апреля 2024 годав размере 2 469 093 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 999,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено02.10.2025 года.