Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СпецТехСервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между ПАО «<ФИО> ВТБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.53-54), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что доказательств фактического пользования истцом услугами, вытекающими из заключенного договора оказания услуг с ООО «СпецТехСервис», ответчиком не представлено, и не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецТехСервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.12.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством Шевролет Круз, грз №, в пос. Березовке Красноярского края на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 27.12.2024) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств оплаченных по договору «AUTOSAFE TRADE» № от <дата> в размере 136 752 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор автокредитования № F0AUTO10S24040700475 на сумму 1 459 237, 70 руб. под 16,6 % годовых, на 84 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору о выдаче гарантии в размере 136 752 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 141,98 руб
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о защите прав потребителей, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив период взыскания неустойки. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО “ПИК-Менеджмент” в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.01.2022 между застройщиком ООО “ПИК-Менеджмент” и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “ПИК-Менеджмент” о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Металл Электро Инвест» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 9 февраля 2024 года между Щербович <ФИО> и ООО «Металл Электро Инвест» заключен договор № поставки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Металл Электро Инвест», согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 22 января 2021 года зарегистрировано в качестве юридического лица №. В нарушение п. 4.3
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При расчете неустойки суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, в которых с иском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском к ООО ГК «СтройИндустрия-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ООО ГК «СтройИндустрия-Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО ГК «СтройИндустрия-Специализированный
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» № Учитывая, что объект строительства передан истцу
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> <ФИО> к ООО ГК «СтройИндустрия-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу: г.Салехард
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 204999 руб., убытки в размере 4598 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.12.2024 истец приобрел смартфон Айфон, стоимостью 204999 руб
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика относительно наличия в товаре производственного недостатка суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных за товар и дополнительные аксессуары и услуги ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования ХаС.й С.Р. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "ТБанк" в котором просил обязать ответчика снять ограничения по его банковскому счете и возобновить дистанционное банковское обслуживание. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> и ответчиком АО "ТБанк" 17.10.2024 г. заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №, открыт расчетный счет №, а также подключено ДБО
Мотивировочная часть
В связи с тем что истец не предоставил документы подтверждающие источник денежных средств, поступающих на его счета, банком было принято решение об ограничении дистанционного обслуживания на основании пункта 4.5 УКБО, согласно которому банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "ТБанк" о защите прав потребителей - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя. В обоснование иска <ФИО> указано, что <дата> ею с Банком заключен кредитный договор на сумму 60 000,00 рублей с процентной ставкой
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным указание в шапке кредитного договора № от <дата> на то, что полная стоимость кредита составляет 27,534% (двадцать семь целых пятьсот тридцать четыре тысячных) процентов годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом в ООО «МВМ» был приобретён товар Apple IPhone 14 Pro, 128 GB, IMEI: №, стоимостью 109 200 руб. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе экспертного заключения АНО Союз «Торгово-промышленная палата г. Тольятти», суд приходит к выводу о том, что выявленный недостаток приобретённого истцом смартфона
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании 277196,04 руб., а также штрафа, в обоснование указав, что 15.088.2023 истец приобрел у ответчика ноутбук асус, стоимостью 69999 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15.088.2023 истец приобрел у ответчика ноутбук асус, стоимостью 69999 руб
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ХаС.й С.Р. к ООО МВМ о защите прав потребителя удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ю Сервис» об обязании предоставить расчет суммы текущего долга в размере 207 103,59 руб. согласно оферты от <дата> за коммунальные услуги по каждому виду услуги и периода образования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ю Сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца <ФИО> об обязании ООО «Ю Сервис» предоставить расчет суммы текущего долга в размере 207 103,59
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ю Сервис» о обязании ООО «Ю Сервис» предоставить <ФИО> расчет суммы текущего долга в размере 207103,59 рублей согласно оферты от <дата> за коммунальные услуги по каждому виду услуги и периода
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубровинский» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Дубровинский» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя из пункта 2
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, уточнив который <дата> истица просила признать ее отказ от договора купли-продажи счетчика горячего водоснабжения, как товара ненадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истица участия не принимала, направила в суд своего представителя. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, за исключением требования о взыскании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания с достаточной степенью достоверности установлено, что причиной залития <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, горячей водой явилось разрушение
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (доверенность от <дата> сроком на три года), который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что он является собственником автомобиля Ниссан Мурано, 2011 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО>, действующий на основании доверенности *** от 25.07.2024 года, <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали требования и доводы иска. Истец дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком произведен некачественный ремонт автомашины истца, заявленный истцом недостаток не устранен и вновь неоднократно проявляется, до настоящего времени автомобиль неисправен. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № при этом указанный объект долевого строительства был передан <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа, завышенными размеры заявленной
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства с дефектами, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ПИК-Приморье» в пользу <ФИО> стоимость устранения дефектов в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., юридических услуг в размере руб., почтовые
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № от 03.03.2024г. в размере 150 000 руб., штраф в размере 50%. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2023между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” и участником долевого строительства <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя - удовлетворить частично
