Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 92 782 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате обращения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг: 10 000 руб. – за составление искового заявления, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 245 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Шкода Рапид», гос. номер № под управлением собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт в ООО «УК «ТрансТехСервис», расположенное по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что в ходе рассмотрения материалов выплатного дела, транспортное средство признано конструктивно погибшим, в связи с этим ФИО1 было предложено выбрать вариант страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ получен расчет стоимости восстановительного ремонта и ГОТС автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил страховую компанию об урегулировании случая при оставлении ГОТС себе. Также сообщил о несогласии с расчетом ГОТС в размере 877 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с условием оставления годных остатков, а также с требованием возместить юридические расходы за составление претензии в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 756 018 руб. С определением гибели транспортного средства и стоимости годных остатков истец не согласен. ДД.ММ.ГГГГ Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг было направлено обращение с требованием пересчитать и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения, а также возместить расходы за составление претензии в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение с отказом в удовлетворении требований, в связи с отсутствием наступления конструктивной гибели. Согласно расчету страховой компании, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 008 175 руб. Истец не согласен с расчетом рыночной стоимости транспортного средства, поэтому подлежат признанию ничтожными условия договора страхования, предусматривающие определение стоимости годных остатков на основе произвольно сделанного наиболее высокого предложения участника аукциона.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает исполнение обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции),подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

На основании п. 3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страховая выплата.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 940, 943 Гражданского кодекса РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и Финансовой организацией Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № № в отношении транспортного средства «Шкода Рапид», VIN: №, гос. номер №, 2021 года выпуска, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №. Договором страхования предусмотрен риск КАСКО (Ущерб + Хищение) (страховая сумма неагрегатная, индексируемая – 1 235 000 руб.). Согласно Договору страхования, страховая стоимость транспортного средства составляет 1 235 000 руб.

Размер страховой премии согласно условиям Договора страхования составил 14 073 руб. Договор страхования заключен с условием применения агрегатной франшизы по риску «Ущерб». Агрегатная франшиза – установленная договором страхования, денежная сумма, которая вычитается из суммы понесенных убытков за весь период страхования, по всем страховым событиям, заявленным страхователем. В случае установления Агрегатной франшизы Страховщик осуществляет страховые выплаты, только после того, как общая сумма убытков, по произошедшим и заявленным страховым случаям, превысит размер Агрегатной франшизы. Размер агрегатной франшизы по риску «Ущерб» равен сумме страховой премии, установленной по риску «КАСКО»/«Ущерб» в размере 14 073 руб. Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится Страховщиком путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Стоимость восстановительного ремонта на СТОА до превышения установленного Договором страхования размера агрегатной франшизы, оплачивается Страхователем (Выгодоприобретателем). Выгодоприобретателем является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении Транспортного средства (истец). Как следует из Договора страхования при наступлении страхового случая возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика без оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Шкода Рапид», гос. номер № под управлением собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» осуществлен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт в ООО «УК «ТрансТехСервис», расположенное по адресу: <адрес>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что в ходе рассмотрения материалов выплатного дела, транспортное средство признано конструктивно погибшим, в связи с этим ФИО1 было предложено выбрать вариант страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ получен расчет стоимости восстановительного ремонта и ГОТС автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил страховую компанию об урегулировании случая при оставлении ГОТС себе. Также сообщил о несогласии с расчетом ГОТС в размере 877 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с условием оставления годных остатков, а также с требованием возместить юридические расходы за составление претензии в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 756 018 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг было направлено обращение с требованием пересчитать и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение, а также возместить расходы за составление претензии в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение с отказом в удовлетворении требований, в связи с отсутствием наступления конструктивной гибели. Согласно расчету страховой компании, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 008 175 руб. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Окружная экспертиза». Согласно заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 666 300 руб., с учетом износа – 576 800 руб., действительная стоимость транспортного средства –1 575 100 руб. По результатам проведенных расчетов, экспертом установлено, что в результате рассматриваемого ДТП в соответствии с пунктом 2.19 Правил страхования конструктивная гибель транспортного средства не наступила.

В соответствии с абз. вторым п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №)).

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно п. 2.23 Правил страхования, страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 2.24 Правил страхования, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения (страховую выплату).

Договором страхования предусмотрен риск КАСКО (Хищение + Ущерб).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство истца ФИО1 Подпунктом «а» п. 3.2.1 Приложения № Правил страхования предусмотрено, что «Ущерб» – повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим транспортным средством (п. 2.20 Правил страхования), (если иного не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон), в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате в том числе ДТП – внешнее воздействие на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление транспортного средства соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 11.6 Приложения № Правил страхования по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС/ДО возмещению в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, подлежат:

а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость аудио-, видео-, другого оснащения и оборудования, изготовленного и установленного на ТС не заводом-изготовителем ТС, не застрахованного как ДО, не относящегося к легкосъемному ДО, при определении размера страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании ценообразующих документов (счет, счет-фактура, заказ-наряд и т.д.), свидетельствующих о приобретении и установке оснащения/оборудования или на основании среднерыночных цен указанных аналогов;

б) понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. В соответствии с пунктом 11.7 Приложения № Правил страхования по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА, в том числе СТОА официального дилера, в случае, если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (по направлению страховщика);

г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

В случае недостаточности суммы для выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подпунктам «а», «б» п. 11.7 Приложения №Правил страхования; Согласно п. 2.19 Правил страхования, конструктивная гибель (полная гибель) – если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС или при которых определена необходимость ремонта элементов ТС (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом – изготовителем при выпуске ТС) транспортного средства и невозможности идентификации ТС. К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Определением суда по ходатайству представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СоюзОценка». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: наступила ли полная гибель автомобиля «Шкода Рапид», гос. номер №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?; определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид», гос. номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно методике МИНЮСТ-18?; при условии, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля больше 65%, определить, наступила ли полная гибель автомобиля, а также определить стоимость годных остатков.

Согласно заключения судебной экспертизы № ООО «СоюзОценка» от ДД.ММ.ГГГГ, полная гибель автомобиля «Шкода Рапид», гос. номер №, VIN: № в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, наступила. Стоимость восстановительного ремонта указанного в вопросе № автомобиля согласно методике МИНЮСТ-18 округленно составляет 1 025 100 руб. Стоимость восстановительного ремонта указанного в вопросе № автомобиля больше 65%. Полная гибель автомобиля наступила. Стоимость годных остатков округлена и оставляет 336 800 рублей.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «СоюзОценка» суд оценивает в соответствии с положениями ст. 67,86 ГПК РФ.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Представленное заключение содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. Содержание ответов эксперта отражает весь ход экспертного исследования.

Выводы экспертизы основаны на исследовании представленных материалов дела, аргументированы, последовательны, непротиворечивы, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено, иных доказательств, свидетельствующих о том, что причинение автомобилю истца технических повреждений произошло в ином дорожно-транспортном происшествии и при иных обстоятельствах, а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для сомнений в достоверности выводов эксперта не имеется.

Данное заключение экспертизы судом принимается в качестве допустимого доказательства. Данное заключение специалиста ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Суд, принимая заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СоюзОценка» в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Согласно разделу 16 договора страхования (Дополнительные условия), полис заключен с условием применения агрегатной франшизы по риску «Ущерб». Агрегатная франшиза – установленная договором страхования денежная сумма, которая вычитается из суммы понесенных убытков за весь период страхования, по всем страховым событиям, заявленным страхователем. В случае установления агрегатной франшизы страховщик осуществляет страховые выплаты, только после того, как общая сумма убытков, по произошедшим и заявленным страховым случаям, превысит размер агрегатной франшизы. Размер агрегатной франшизы по риску «Ущерб» равен сумме страховой премии, установленной по риску «КАСКО/УЩЕРБ» разделом 9 Договора страхования. Разделом 9 Договора страхования установлена страховая премия в размере 14 073 рубля 00 копеек.

Таким образом, надлежащий размер страхового возмещения составляет 92 782 руб., из расчета: 1 185 600 руб. (индексируемая страховая сумма) - 756 018 руб. (страховая выплата за минусом франшизы 14 073 руб.) - 336 800 руб. (годные остатки).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, то при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения прав истца как потребителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя». С учетом характера нарушений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере 46 391 руб., из расчета: 92 782 руб. / 2.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ФИО1 в доказательства несения расходов по оплате юридических услуг представлены: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги оказанные с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг (ведение досудебного порядка урегулирования спора, составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в одном судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ), степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости в сумме 3 000 руб. по досудебному порядку урегулированию спора, расходы по составлению обращения в службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., а также 35 000 руб. расходы за юридические услуги и услуги представителя.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 245 руб. которые подтверждены документально – квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 7000 руб., от оплаты которой истец ФИО1 освобожден в соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.2 п. 4 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) недоплаченное страховое возмещение в размере 92 782 руб., штраф в размере 46 391 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы по составлению обращения в службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ