УИД №
Производство №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 19 сентября 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Крутовой Е.В.,
при секретаре Бакис И.Г.,
с участием представителя истца Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к АО «Газпром газораспределение» с иском о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения его индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и почтовые расходы в размере 495 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации его жилого дом, расположенного по <адрес>
Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения составляет 195 дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с необходимостью строительства внутреннего газопровода между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плата за подключение (технологическое присоединение) составила 38018 руб. 46 коп.
Со стороны истца выполнены обязательства по оплате работ по заключенному договору.
Однако, обязательства ответчиком не исполнены, технологическое присоединение к системам газоснабжения не произведено.
В связи с вышеуказанным ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о немедленном осуществлении мероприятий по исполнению обязанностей по заключенному договору. Между тем, до момента обращения в суд ответ на поданное заявление не получил.
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб.
В судебном заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что в рамках исполнения обязательств по договору, выполнены проектно-изыскательные работы, строительно-монтажные работы до границ земельного участка планируется выполнить до 15.09.2025. После завершения строительно-монтажных работ и подготовки исполнительно-технической документации будет проведен мониторинг выполнения технических условий, и при отсутствии замечаний, будет выдан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).
Фактическое подключение (технологическое присоединение) будут выполнены после заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. В день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) с заявителем будет подписан акт о подключении (технологическом присоединении).
В соответствии с пообъектным планом-графиком догазификации срок строительства газораспределительной сети к домовладению по <адрес> установлен – декабрь 2028 года. Обязательства пред заявителем ответчиком выполняются в срок, установленный Региональной программой газификациии Псковской области на 2017-2028 годы. АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывается от исполнения принятых обязательств по заключенному договору и предпринимает все меры, направленные на скорейшее завершение работ.
Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменной позиции по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения, в том числе и в рамках догазификации.
В силу п. 2 указанных выше Правил догазификация - представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения, расположенного по <адрес>.
По условиям договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) жилого дома истца к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.
Заявитель (ФИО1) принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с условиями данного договора.
Согласно п. 3 вышеуказанного договора установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – 195 дней с момента заключения договора, т.е. до 23.06.2025.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в рамках которого истцом и ответчиком согласован размер платы за подключение (технологическое подключение) - 38018 руб. 46 коп., в том числе НДС 6336 руб. 41 коп.
Внесение платы осуществляется заявителем в порядке, определенном в п. 13 данного соглашением, а именно: 50 % вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения, остальная часть 50 % вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).
Приложением к договору является расчет платы за осуществление мероприятий по подключению внутри границ земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, согласно условиям договора, произведена оплата в полном объеме.
Однако ответчиком, принятые по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации обязательства не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части обязания АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения его индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая изложенное, исковые требования в части обязания ответчика исполнить условия договора по подключению (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома истца, подлежат удовлетворению, с определением срока исполнения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Данный срок суд находит разумным, с учетом длительности неисполнения обязательства, а также того, что до настоящего времени каких-либо мер к его полному исполнению ответчиком не предпринято, сведений об этом суду не представлено.
Требование о компенсации морального вреда за неисполнение договора подлежит частичному удовлетворению.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).
Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
При этом, суд учитывает, что истец вынужден жить в неблагоприятных условиях, в доме отсутствует газ, что создает неудобства и влечет повышенные расходы на отопление дома и приготовление пищи.
Руководствуясь требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 25), с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Возмещение расходов, понесенных на услуги представителя, регламентировано ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как усматривается из материалов дела, в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подаче иска в суд и рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 обратился к Б.., с которым 05.08.2025 заключил договор об оказании услуг, по условиям которого представитель обязуется оказать доверителю услуги по составлению искового заявления и представлению в Великолукском городском суда Псковской области по иску к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, а последний обязуется оплатить услуги представителя в размере 25000 руб. За оказанные услуги ФИО1 уплатил Б. 25000 руб., что документально подтверждено выданной последним распиской от 05.08.2025.
Оснований сомневаться в подлинности договора об оказании услуг и расписки не имеется, поскольку необходимыми подписями стороны.
Таким образом, факт несения ФИО1 расходов по оплате услуг подтвержден, что является юридически значимым обстоятельством для возмещения таких расходов последнего как стороне, в пользу которой принято судебное решение.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 25 000 рублей.
Почтовые расходы в сумме 495 руб. 00 коп., подтверждены документально, и также подлежат взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6000 рублей (3 000 руб. за требование неимущественного характера об обязании исполнить договор, 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к АО «Газпром газораспределение» (ИНН №) удовлетворить.
Обязать АО «Газпром газораспределение» (ИНН №) исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) 35495 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей, из которых 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – компенсация морального вреда, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – расходы на оплату юридических услуг, 495 (четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек – почтовые расходы.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение» (ИНН <***>) в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Крутова