Дело № 2-3653/2025

23RS0036-01-2025-009458-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ул. им. Летчика Пащевского, <адрес>. Между сторонами был заключен договор №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Согласно договору, ответчик обязался подключить дом истца к сети газораспределения, срок подключения определен договором и составляет 548 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 384 дня, услуга по подключению ответчиком не оказана, при этом техническая возможность подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения имеется. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просил суд обязать АО «Краснодаргоргаз» выполнить предусмотренные договором №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа помещения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 155 рублей 14 копеек; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; в случае неисполнения решения суда в части выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) помещения - жилого дома, по адресу: <адрес>, ул. им. летчика Пащевского, <адрес>, в течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 155 рублей 14 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал ввиду отсутствия оснований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в рассмотрении дела представителя по доверенности.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец заключил с обществом договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т), а также истцу выданы технические условия № ТУ/1002-09/2021/920 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 указанного договора срок мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа составляет 548 дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 25 процентов платы, что составляет 23 177 рублей 66 копеек в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 25 процентов платы, что составляет 23 177 рублей 66 копеек в течение 3 месяцев со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического присоединения; 35 процентов платы, что составляет 32 448 рублей 72 копейки в течение 1 года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 15 процентов платы, что составляет 13 906 рублей 58 копеек в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). В случае изменения размера платы Стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору в течение 30 календарных дней после разработки и ведения экспертизы проекта газоснабжения.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явились следствием обстоятельств непреодолимой силы.

На указанную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные пунктами 1 - 3 договора не выполнены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суду представлена копия акта о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, при этом заявитель к оказанию услуг исполнителя претензий не имеет.

Таким образом, работы выполнены с нарушением срока, установленного в договоре, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», на основании договора о подключении (технологическом присоединении) с приложением документов и сведений, предусмотренных указанным постановлением.

В соответствии с 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения заявителем подается соответствующая заявка.

Если договор о подключении заключается в бумажной форме, он считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении (п. 49 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «и» п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отражен в пункте 18 заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом специфики заключенного договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, расчет неустойки следует производить на основании специального нормативно-правового акта - подпункта «и» пункта 83 Правил №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет 73 155 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

При этом представитель ответчика просит суд снизить взыскиваемый размер неустойки применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тем, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о снижении размера неустойки заслуживают внимания, поскольку обязательства по договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально, в связи с чем суд полагает с учетом разумности и справедливости взыскать неустойку в размере 34 505 рублей 90 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, требования истца несостоятельны ввиду заключения акта о подключении (технологическом присоединении), с указанием на отсутствие претензий, суд полагает несостоятельным, поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком за пределами установленного в договоре срока, при этом поскольку ответчик, вступая в договорные отношения с потребителями, обязан учитывать вероятность наступления любых рисков и должен предвидеть возможность их наступления при определении сроков подключения.

Согласно части 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде обязанности уплатить штраф.

По смыслу, придаваемому законодателем, предусмотренный указанной правовой нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Основанием для взыскания штрафа является невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии.

Из материалов дела установлено, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику с претензией, в которой просил исполнить обязательства по договору, однако требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены, при этом подключение (технологическое присоединение) осуществлено ответчиком после поступления иска в суд, соответственно оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, при конкретных обстоятельствах дела у суда не имеется, суд полагает в пользу истца штраф в размере 17 252 рубля 95 копеек.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора 134270-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> неустойку в размере 34 505 рублей 90 копеек, штраф в размере 17 252 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.