О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5051–5075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным соглашение о страховой выплате
Описательная часть
Полагает, что <дата> истца ввели в заблуждение относительно возможности получения страхового возмещения только в денежном виде в связи с чем просит признать недействительным соглашение о страховой выплате, заключенное
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признания соглашения недействительным, суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований и доказательств для придания указанному документу той юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец заключила кредитный договор {Номер изъят} с ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск с учетом уточнений удовлетворить, дополнительно пояснил, что фактически
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение комплекса ремонтных работ в квартире
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 января 2023 года между сторонами заключен договор подряда №РС/23-002201, предметом которого является проведение комплекса ремонтных работ, согласно техническому проекту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просил суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128GB
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала слушания от него поступило
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные требование потребителя удовлетворены после обращения в суд, а истец от них не отказалась, то суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда в данной части исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором, с учетом уточнения требований, просит возместить ему убытки, причиненные в связи с грубым нарушением ПАО «Аэрофлот» обязательств по договору перевозки пассажира, взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру адвоката, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, в связи с чем суд должен исходить из предположения, что лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2021 приобрел в торговой точке ООО «Ситилинк» по адресу: видеокарту ASUS NVIDIA GeForce RTX 3090-RTX3090-O24G-GAMING 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 08.10.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 21.02.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцом заявлены настоящие исковые требования, в обоснование которых указано, что <ФИО> <дата> в автосалоне <ФИО> заключила договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля . В целях оплаты стоимости автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> в автосалоне <ФИО> заключила договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, в котором указала, чтодата <ФИО> приобрела автомобиль Ford Fiesta, VIN №, с использованием кредитных средств АО «ОТП Банк» по договору № от дата Приобретение
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор публичной оферты, предусмотренный выдачей сертификата № от дата по программе «Сервисный пакет», между ООО «Гарант» и <ФИО>.Взыскать с ООО «Гарант» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что бремя доказывания обстоятельств факта оказания услуги, за которую была удержана плата, и размер понесенных расходов на исполнение обязательств по данному договору, лежит на ООО «Автоассист 24»как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роад Финанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес>, в процессе оформления договора купли-продажи транспортного средства в между ним
Описательная часть
Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным сертификатом и изложенными в нем услугами <ФИО> не пользовался, в связи с чем <дата> истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором уведомил его об отказе от исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Роад Финанс» о защите прав потребителя о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское  

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее - ООО «Эдэкс») о защите прав потребителя, в котором, с учетом заявлений об изменении требований, просил признать договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2024 <ФИО> оплатил доступ к обучающей платформе по средствам Интернет, в сумме 133 560 руб. Истец, присоединившись к договору, оплатив услуги, получил доступ
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Признать договор оказания услуг, заключенный 09.06.2024 между <ФИО> к Обществом с ограниченной ответственностью «Эдэкс» расторгнутым с 26.01.2025
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
В обоснование иска указано, что 22 марта 2024 года <ФИО> заключила с ООО «ТДЛ» договор купли-продажи товара – жакет женский «ANTONELLI» стоимостью 77400 рублей 00 копеек. В процессе эксплуатации в товаре выявилось ряд недостатков
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, основываясь на выводах досудебного исследования, указал, что товар некачественный и ответчик в добровольном порядке его не заменил на аналогичный товар
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств рассматриваемого спора и положений ст. 79 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ» о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 8... на выполнение ремонтно-отделочных работ. Срок выполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 8..., предметом которого являлось выполнение работ на объекте заказчика. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Доказательств
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Санино 1» денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/33-544434401И от 24.12.2022г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на изготовление доверенности
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 29 ноября 2024 года он в интернете нашел онлайн-школу «Urban University» (https://urban-university.ru/). На официальном сайте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что на сегодняшний день его претензия не исполнена, денежные средства не возвращены. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что года между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключены три договора на изготовление мебели: договор № 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что в 2021 году в магазине «М.Видео» приобретен смартфон Apple
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом через импортера ООО «Эппл Рус» приобретен Apple iPhone 13 ProMax 128 GB Gold imei №. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом через импортера ООО «Эппл Рус» приобретен Apple iPhone 13 ProMax 128 GB Gold imei №. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» <дата обезличена> заключены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ГК РФ, Закона РФ от <дата обезличена> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил комплексного личного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, проанализировав представленные доказательства, в том числе медицинские документы и листки нетрудоспособности предоставленные стороной истца (т.1 л.д. 42-56, 69-89)
Резолютивная часть
Исковые требования Погосяна к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» о защите прав потребителя, в котором просил соразмерно недостаткам уменьшить цену договора долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Парковый премиум» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП <ФИО> в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ:
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 13.04.2023г. по 16.05.2023г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-3/9/5(2)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИМИ СПб» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен Договор Купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязуется
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «РИМИ СПб» заключен договор Купли-продажи № (№). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИМИ СПб» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 13.02.2024 в размере сумма, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, полагал, что дополнительное соглашение было заключено между застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований – отказать
Гражданское  

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО СЗ «Миц-Миц»), в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Миц-Миц» уменьшить цену договора и взыскать излишне
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор №Я/17-306-И-ОТД участия в долевом строительстве. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Уменьшить цену договора участия в долевом строительстве на сумма Взыскать с ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения разницы стоимости объекта долевого строительства сумма, неустойку
Гражданское  

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕДЛАЙН», в котором просит признать оплату на банковскую карту 5479 2767 0009 2650, владельцем которой является <ФИО>, как оплату за товар ООО «РЕДЛАЙН», взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске, а также в отзыв на дополнения к возражению ответчика (том 1 л.д. 219-223) основаниям, в ходе рассмотрения дела поясняла, что товар
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили заявленные требования к САО «рЕСО-Гарантия», просили взыскать убытки в размере 308 000 руб., неустойку в размере 308 000 руб., штраф за неисполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тот же день 22.04.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны, на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО договорились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании излишне уплаченной вследствие отклонения фактической площади переданного истцу помещения от площади, предусмотренной договором, денежной суммы 731 595 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком привлечены денежные средства для строительства объекта недвижимости для его последующей передачи участнику долевого строительства за недостатки, условиями договора предусмотрено, что при несоответствии
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д-ИНВЕСТ» (...) в пользу <ФИО> ...) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму 731 595 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении
Страница 203 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.