Кировградский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Р.А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее ООО «Фонд Радомир») о защите прав потребителя, в котором истец просит: обязать ответчика произвести перерасчет по начислениям «содержание жилья»
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.А.И. заявленные требования поддержал, при этом уточнил требование в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по начислениям «содержание жилья», окончательно сформулировав
Мотивировочная часть
Согласно подпункту «е» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на сайте интернет магазина Мегамаркет (ООО «Маркетплейс») приобрел сотовый телефон Samsung Galaxy S23 Ultra
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования уточнили, отказались от требования о взыскании неустойки по ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Истец суду пояснил, что проверял состояние телефона
Мотивировочная часть
Вместе с тем продавец товара на маркеплейсе - ИП <ФИО> отказался возвращать истцу денежные средства в размере 56843 руб., указав, что товар являлся товаром надлежащего качества, покупатель вскрыл коробку телефона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя –удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> в течение 2 месяцев после вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что проживает в доме без электроэнергии со своей сестрой, поскольку ответчик просит увеличить срок исполнения договора до двух
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между ответчиком и истцом был заключен Договор № *** от 21 марта 2022 года. Согласно Договору, Ответчик обязуется произвести
Описательная часть
Как установлено судом, 21 марта 2022 года между АО «СЗ «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен передать Участникам долевого
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СЗ «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автосити-НСК», в котором с учетом уточнений (л.д. 44-47) просит взыскать денежную сумму в размере 1 970 000 руб., составляющую остаток стоимости автомобиля по договору № К0003614 от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что в связи с уклонением ответчика от решения возникших разногласий истец испытывал нравственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автосити-НСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании спора от 05.07.2024 к договору строительного подряда № 231 СП от 22 июня 2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор №.2200.1165.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соффито 57» (далее – ООО «Соффито 57») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и установив, что выполненные ответчиком ремонтно-строительные работы по договору подряда не соответствуют строительным нормам и правилам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Соффито 57» о защите прав потребителя – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.114-115), просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того пояснил, что знает ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежный средств, уплаченных за монтаж крыши дома в размере 395000 рублей, расходов, необходимых на устранение недостатков выполненной работы в размере 2136875
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2023 между сторонами был заключен договор № ОП 183 предоставления
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил снизить размер неустойки до сумма в связи с тяжелым финансовым положением, штраф и расходы
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок суд не усматривает, принимая во внимание правовую природу заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кухни Компосайт» согласно которому просит взыскать в пользу <ФИО> неустойку в размере 436 354 руб. за период с 15.12.2023 года по 31.03.2024 года, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.05.2023 года между <ФИО> ответчиком заключен Договор купли-продажи товаров (публичная оферта) №ККО 117, размещенный на сайте Ответчика *
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возражения стороны ответчика, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно – правовой центр», действуя в защиту <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.С., предъявила иск к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк – Инвест», в котором
Описательная часть
Судом установлено, что в возмещение расходов на устранение строительных недостатков квартиры ответчик выплатил истцу в период судебного разбирательства 31.03.2025, что подтверждается платежным поручением от соответствующей
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно – правовой центр» , действующей в защиту <ФИО> , к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк – Инвест» о защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Эдекс» о защите <ФИО> потребителей (л.д. 4-8), указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания образовательных услуг в размере 142
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот», Авиакомпания), уточненным
Описательная часть
В судебное заседание явился <ФИО>, исковые требования поддержал. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком были предприняты
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту – ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине ООО «Сеть Связной»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ООО «Сеть Связной» был приобретен смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb CH: № стоимостью 119990 руб. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорном смартфоне после истечения двухлетнего срока с момента приобретения, но в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просила денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в указанный срок изделие истцу передано не было, его монтаж не осуществлен. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Честной С.Ю. обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 19.12.2023 между <ФИО> и адрес был заключен договор розничной купли-продажи телефона Apple iPhone 15 256 Gb
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«Эдэкс» о взыскании денежных средств в размере 134099 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2024 между истцом и ООО «Эдэкс» в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение платных образовательных услуг по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-авто», ООО «Авто-ассисстанс», ООО «Методика» о защите прав потребителя по тем мотивам, что между ООО «Аура-авто» и ним был заключен договор на оказание услуг на сумму 66 000 руб. Услугами
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец внес платежи ответчику по договору <дата>, а уже <дата>, в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, обратился к исполнителю с требованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> в счет уплаченной по опционному договору <номер> от <дата>г. денежной суммы- 66 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., судебные расходы на представителя- 10 000 руб
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬФА АССИСТ» о защите прав потребителя – просил взыскать уплаченные по договору от 15.01.2024 денежные средства 200 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. и штраф за отказ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец <ФИО>, ответчик ООО «АЛЬФА АССИСТ» и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 190 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС» (далее – ООО «Сфера ЖКС»), в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д. 23), на удовлетворении требований настаивал по указанным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Учитывая, что вертикальный стояк подачи обратной
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС» о защите прав потребителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать в их пользу с ответчика денежные
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 августа 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в Симоновский районный суд <адрес>, в соответствии с уточненным исковым заявлением просит взыскать расходы на устранение недостатков жилого помещения в размере 595 422 руб. 65 коп., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 28.04.2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Как видно из материалов дела, истец получил от ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что она является собственником транспортного средства Kia Sorento, идентификационный номер (VIN) , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выводы эксперта, составившего вышеуказанное судебное экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, отказать
