дело № 2-2396/2025

56RS0030-01-2025-003201-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что <данные изъяты> она заключила с ответчиком договор на изготовление и установку мебельного гарнитура, по условиям которого срок исполнения составлял от 45 до 60 рабочих дней с момента заключения и полной оплаты. В то же день, <данные изъяты> она уплатила 70% от стоимости заказа в размере 181000 руб., что составило 126700 руб. Срок исполнения обязательств истек не позднее 20 мая 2025 года, однако до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и ей не передан. 15 мая 2025 года она обращалась к ответчику с устной претензией, однако руководитель ФИО3 точных сроков исполнения договора или возврата уплаченных денежных средств не называет. На основании изложенного просила расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура <данные изъяты> взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 126 700 руб., предусмотренную договором неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 21 мая 2025 года по 29 июля 2025 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сторонами был согласован новый срок поставки товара – 26 мая 2025 года, в связи с чем она просит взыскать неустойку за период с 26 мая 2025 года по 29 июля 2025 года. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации, согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ. Извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции третьим лицом предпринято не было, суд признает третье лицо надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 314настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательствопредусматриваетили позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерацииизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленныепунктом 2настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствиенепреодолимой силыили по вине потребителя (пункт 5).

При рассмотрении дела судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась передать в собственность истца товар – кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному заказу на основании замеров параметров помещения покупателя.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара по договору составляет 181000 руб.

В момент заключения договора покупатель вносит на расчетный счет или в кассу продавца денежные средства в размере 70 % от стоимости товара в размере 126700 руб. (пункт 2.2. договора).

Остаток стоимости перечисляется покупателем на расчетный счет или вносится в кассу продавца в течение 3 календарных дней после получения уведомления о поступлении товара (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора срок поставки мебели составляет до 45 рабочих дней (включительно). Указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем подписания настоящего договора и утверждения всех приложений к нему, до дня уведомления покупателя о поступления товара на склад продавца (включительно).

Указанный срок может быть увеличен до 60 рабочих дней без уведомления покупателя в связи с задержками сроков изготовления товара фабрикой-изготовителем, логистическими задержками и форс-мажорными обстоятельствами (пункт 3.7. договора).

<данные изъяты> истцом было уплачено 126 700 руб. по договору, что подтверждается товарным чеком <данные изъяты>

Из условий договора следует, что товар должен быть поставлен не позднее 15 мая 2025 года, однако обязательства исполнены не были.

Из пояснений истца и дополнительного соглашения от 15 мая 2025 года, согласно которому ИП ФИО2 обязалась сделать доставку и сборку 24 мая 2025 года и сделать сборку 25 мая – 26 мая 2025 года, следует, что стороны согласовали новый срок поставки товара - не позднее 26 мая 2025 года.

До настоящего времени товар не поставлен. Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствиенепреодолимой силыили по вине потребителя, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные истцом требования о расторжении купли-продажи <данные изъяты> и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 126 700 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 7.4. заключенного сторонами договора купли-продажи от 15 февраля 2025 года предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки мебели по его вине в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Между тем в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора,ущемляющими правапотребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в областизащитыправпотребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

С учетом изложенного условие договора об установлении неустойки в меньшем размере, чем установлено Законом о защите прав потребителей, является ничтожным, в связи с чем суд при определении размера неустойки руководствуется положениям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснено в подпункте «г» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном впункте 3 статьи23.1Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26 мая 2025 года по 29 июля 2025 года.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд производит собственный расчет неустойки, согласно которому за период с 26 мая 2025 года по 29 июля 2025 года (как заявлено в иске) неустойка составляет 41177,50 руб. (126 700 руб. (сумма предварительной оплаты товара) х 65 дней (количество дней просрочки) х 0,5 %).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.

Размер подлежащего взысканию штрафа составит 86438,75 руб. ((126 700 руб. + 41177,50 руб. + 5000 руб.) /2).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 036 руб. (6 036 руб. + 3000 руб.) от имущественных и неимущественных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 126 700 рублей, неустойку в размере 41177 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 86438 рублей 75 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 9 036 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Кислинская

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.