Дело № 2-1767/2025
УИД 22RS0069-01-2025-002989-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Захаровой Ю.А., Воровцовой Д.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков в размере 145 000 рублей, неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки за период с 02 июля 2024 года по 20 июля 2024 года в размере 82 650 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 19 сентября 2024 года по 05 июня 2025 года в размере 145 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2024 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда ..., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика, выполнить работы по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих, именуемую в дальнейшем «Мебельный комплект», а также осуществить работы по сборке и установке «Мебельного комплекта» по адресу Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить «Мебельный комплект», а также работы подрядчика по доставке, сборке и установке мебельного комплекта, в порядке и на условиях заключенного договора.
В соответствии с условиями договора, стороны утвердили дизайн-проект кухонного гарнитура, спецификацию № 1 «Мебельный комплект». Пунктом 2.1. установлен срок, в течение которого подрядчик обязуется передать Заказчику «Мебельный комплект», не позднее 45 рабочих дней с даты подписания договора, а также внесением предоплаты 50%.
Условиями договора определена стоимость услуг, которая составляет 145 000 рублей, оплата производится путем внесения Исполнителю предоплаты в размере 75 000 рублей в день подписания договора, 70 000 рублей должны быть переданы в день передачи заказа Исполнителем Заказчику.
Во исполнение условий договора, Заказчик произвел предоплату в размере 75 000 рублей, а также +++ оплатил 40 000 рублей, +++ оплатил 30 000 рублей, итого оплата произведена на сумму 145 000 рублей.
Таким образом, Заказчик свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом.
16 сентября 2024 года Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия в связи с нарушением сроков изготовления «Мебельного комплекта», а также в связи с выявлением дефектов выполненной работы, а именно: на дверце одного шкафа перевырезаны петлевые отверстия и замазаны клеем, что портит эстетический вид; одна дверца сильно долбит по другой при открывании, что портит фасад соседнего шкафа; разбухла нижняя часть мебели, где расположена микроволновая печь; обнаружены содраные фасадные части на нижней планке; фартук с левой стороны установлен в перевернутом положении по отношению к правой части фартука, с требованием в соответствии со ст. ст. 4, 27-31 Закона «О защите прав потребителей» об устранении недочетов в срок не позднее 30 сентября 2024 года. В установленный потребителем срок недочеты Исполнителем не были устранены.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что ранее ответчики забрали кухонные шкафы на переделку и после этого, более одного года, на связь не выходят, связаться с ними не получается.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 23 сентября 2025 года представил письменное заключение по иску, в котором считал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд руководствуется Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт и исполнение заказа по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 указанного процессуального закона в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Принимая решение по иску, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 702).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (статья 720).
Согласно ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5).
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).
Согласно ст.31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Статья 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 апреля 2024 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда ..., в соответствии с которым подрядчик обязуется из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика, выполнить работы по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих (именуемую в дальнейшем «Мебельный комплект»), осуществить работы по сборке и установке «Мебельного комплекта» по адресу Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить «Мебельный комплект», а также работы подрядчика по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекта», в порядке и на условиях заключенного договора. Заказ на «Мебельный комплект» согласовывается и утверждается обеими сторонами путем подписания соответствующих приложений, являющихся неотъемлемой частью договора: дизайн-проект (приложение №1), спецификация (приложение №2), паспорт изделия (приложение № 3).
В соответствии с п. 2.1 договора подряда ... от 19 апреля 2024 года, подрядчик обязуется передать в адрес Заказчика отдельные изделия и комплектующие «Мебельного комплекта» в срок не позднее 45 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами указанного договора, приложений к нему и контрольного замера, а также совершения Заказчиком 50%-ной предоплаты стоимости каждого заказа на «Мебельный комплект» в соответствии со спецификацией, если иное не согласовано сторонами договора.
В соответствии с п.5.3 договора подряда ... от 19 апреля 2024 года, стоимость заказа на «Мебельный комплект» указывается в соответствующей спецификации - приложении № 2 к указанному договору.
В соответствии с приложением № 2 к договору подряда от 19 апреля 2024 года – спецификации № 1 «Мебельный комплект» - стоимость заказа кухонного гарнитура составляет 145 000 рублей.
В соответствии с п. 5.5 договора подряда ... от 19 апреля 2024 года, оплата производится путем передачи Исполнителю предоплаты в размере 75 000 рублей в день подписания договора, 70 000 рублей должны быть переданы в день передачи заказа Исполнителем Заказчику.
Согласно квитанции о предоплате ..., квитанцией об оплате от 19 апреля 2024 года, ФИО2 внесла в счет оплаты по договору подряда от 19 апреля 2024 года 75 000 рублей.
Согласно квитанций об оплате от 19 июля 2024 года на сумму 30 000 рублей, 20 апреля 2025 года на сумму 40 000 рублей ФИО2 внесла оплату оставшейся суммы по договору подряда от 19 апреля 2024 года в размере 70 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи от 20 июля 2024 года, претензий по качеству, количеству и комплектности товара Заказчик не имеет, оставшаяся сумма 70 000 рублей была передана в день передачи заказа Исполнителем Заказчику в полном объеме.
16 сентября 2024 года истцом составлена претензия на некачественное выполнение работ (оказание услуг), нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в которой указано, что ИП ФИО3 нарушены сроки изготовления, некачественно выполнены работы, а именно: на дверце одного шкафа перевырезаны петлевые отверстия и замазаны клеем, что портит эстетический вид; одна дверца сильно долбит по другой при открывании, что портит фасад соседнего шкафа; разбухла нижняя часть мебели, где расположена микроволновая печь; обнаружены содраные фасадные части на нижней планке; фартук с левой стороны установлен в перевернутом положении по отношению к правой части фартука, и содержится требование в соответствии со ст. ст. 4, 27-31 Закона «О защите прав потребителей» об устранении недочетов в срок не позднее 30 сентября 2024 года.
Указанная претензия была направлена ответчику 19 сентября 2024 года. Ответ на претензию истца в материалы дела не представлен.
Заключением специалиста ... «Союз Судебных Экспертов» от 22 сентября 2025 года установлено, что кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному заказу производителем ИП ФИО3 по договору подряда ... от 19 апреля 2024 года имеет следующие недостатки:
1. Навесная часть кухонного гарнитура – отсутствует фасад. Дефект производственный и монтажа – нарушены геометрические размеры. Множественные вырывы в районе отверстий – нарушены показатели безопасности.
2. Нижняя правая часть кухонного гарнитура – отсутствует фасад. Дефект производственный и монтажа – отсутствуют фрагменты торцевой ленты, множественные царапины.
3. Левая навесная часть кухонного гарнитура – панели каркаса находятся в разных плоскостях. Дефект производственный – нарушены геометрические размеры панелей.
4. Левая навесная часть кухонного гарнитура – панели каркаса находятся в разных плоскостях. Дефект производственный – нарушены геометрические размеры панелей каркаса.
5. Правая навесная часть кухонного гарнитура – на лицевой видимой поверхности имеется вырыв фрагмента панели каркаса, размером 3 х 3 мм. Дефект производственный.
Из проведенного исследования можно сделать вывод, что дефекты, носят производственный характер, и возникли, образовались в процессе производства и монтажа.
Данные дефекты являются существенными, устранимыми, но учитывая характер, количество выявленных недостатков, устранение данных недостатков экономически нецелесообразно, так как стоимость комплектующих деталей, сопутствующих работ по их замене (монтаж, демонтаж, транспортирование и др.), выполненных в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а также временных затрат на проведение данных операций, превысит стоимость нового аналогичного гарнитура мебели для кухни.
Принимая во внимание, что заключение специалиста ... «Союз Судебных Экспертов» от 22 сентября 2025 года представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты при определении размера ущерба принимаются судом за основу.
19 сентября 2024 года истец направил претензию об устранении выявленных недостатков.
26 сентября 2024 года, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России, почтовое отправление вручено адресату.
В десятидневный срок ответ на претензию не поступил.
С учетом изложенного, поскольку до настоящего момента денежные средства не поступили истцу, суд считает, что период для начисления неустойки следует определять с 7 октября 2024 года. С 7 октября 2024 года по 5 июня 2025 года период просрочки составляет 242 дня. Сумма, на которую подлежит начислению неустойка, равна сумме уплаченных за товар денежных средств, составляет 145 000 рублей.
Расчет неустойки следующий:
145 000 руб. * 242 дня * 3% = 1 052 700 рублей, но поскольку сумма неустойки не может превышать цену товара, неустойка составляет 145 000 рублей.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда в срок и качественно в соответствии с договором.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 145 000 рублей, неустойки за период с 7 октября 2024 года по 5 июня 2025 года подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки за период с 2 июля 2024 года по 20 июля 2024 года в размере 82 650 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку сумма неустойки не может превышать цену товара.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17).
С учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» которой установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие нарушения прав потребителя по вине ответчика и неудовлетворение его требований в добровольном порядке, как и отказ в удовлетворении требования истца вплоть до вынесения решения суда, то требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца также подлежит удовлетворению частично.
Так, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 147 500 рублей (145 000 + 145 000 + 5 000) = 295 000 х 50%.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст.94 Гражданского процессуального кодекса определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По договору № ... от 6 сентября 2025 года, заключённому между «Союз Судебных Экспертов» и ФИО2, стоимость услуг по проведению работ, связанных с производством заключения специалиста (экспертизы качества) кухонного гарнитура, изготовленного по индивидуальному заказу производителем ИП ФИО3 по договору подряда ... от 19 апреля 2024 года составила 15 000 рублей. Услуги в размере 15 000 рублей были оплачены в полном объеме ФИО2, согласно квитанции ... от 22 сентября 2025 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере 15 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты ФИО1 расходов, в доход государства на счет местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 9 700 рублей, исходя из цены иска 290 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 (ИНН ...) в пользу ФИО2 ФИО12 денежные средства в сумме 145 000 рублей, неустойку в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 147 500 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей, всего 457 500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 9 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.