Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик (далее – СЗ) «ВысотСтройГрупп» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения требований просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в иске и заявлении об уточнении основаниям. Пояснили
Мотивировочная часть
22.01.2022 истец и застройщик подписали акт приема-передачи квартиры и акт осмотра объекта долевого строительства. 17.02.2023 состоялся осмотр квартиры, в ходе которого обнаружены недостатки, которые застройщик обязался устранить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВысотСтройГрупп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков квартиры в размере 322 234 руб., неустойку в размере 2 921,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Легалтэк» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания услуг от 25.05.2024, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 25.05.2024 года между <ФИО> и ООО «ЛЕГАЛТЭК» были заключены: Абонентский договор на юридическое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Легалтэк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец БСИ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 385964,12 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» и БСИ заключен договор купли-продажи <адрес>.2-797ДКП/2024ОБ2, в соответствие с которым истцу была передана в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования БСИ к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.03.2023 года между истцом и ООО «АР Интерьер» заключен Договор подряда на проведение ремонтных и отделочных работ №1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АР Интерьер» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ЛИН обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ЛИН и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/29-501732405ВИ, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИН к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Х.Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 332 622 руб. 60 коп., возврата уплаченных процентов 62 243 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Х.Ю.В. П уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем весь пакет документов на предоставление кредита, в том числе заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжение на оплату дополнительных услуг за счет кредита, подписаны заемщиком одномоментно
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») о защите прав потребителя, и просит возложить на ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тверьэнерго» обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубровинский» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности №№ от <дата> сроком на 3 года), который в судебном заседании, выражая согласие с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Печорский районный суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВТО» о защите прав потребителя
Описательная часть
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании истцом мотивированы тем, что **.**.****г. она (истец) заключила с АО «ххх» договор потребительского кредита на приобретение ТС марки Маzdа 3, **.**.****г. года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что обязательства кредитного характера действовали до **.**.****г. (**.**.****г. обязательства исполнены в полном объеме), то есть имело место и действие сертификата, то ответчик обязан возвратить ей
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО «АВТО» договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат) *** от **.**.****г
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее по тексту – ООО «Авто-Ассистанс», ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддерживает, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> ИСТЕЦ при заключении договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗОН банк", требования которого мотивировал тем, что 26 августа 2023 года в результате противоправных действий неустановленных лиц с его счета в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 26 постановления от 21 января 2-16 года N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОЗОН Банк» в пользу <ФИО> А.ча компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в общей сумме 36417,00, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., почтовые расходы в сумме 267,00 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ПАО «Росбанк», в обоснование иска указала, что истец является заемщиком банка по кредитному договору от 04.09.2023 г. № 7934bee1-4b54-11ee-8c44-85b708de8ccf-f. По условиям договора, Банк
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что истец является заемщиком банка по кредитному договору от 04.09.2023 г. № 7934bee1-4b54-11ee-8c44-85b708de8ccf-f. По условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив доказательства, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при подписании договора истец был ознакомлен с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы долга, снизить неустойку, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.01.2024 исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях. В случае удовлетворения исковых требований, просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда от 10.01.2024 в пределах заявленных требований взыскана лишь неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара – смартфона Apple iPhone 14 pro 128gb IMEI: №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному Обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец имел право требовать возврата ему стоимости товара, однако, данные его требования выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма за период с 24.01 по 21.03.2024 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 г. между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и ...вой О.Ф. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СИД-3\6-5-645-1/АН
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание наличие у суда обязанности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз», ООО «Эксперт Авто» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> в автосалоне ООО «Эксперт Авто», расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил взыскать штраф 50% за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя, поскольку ответчик исполнил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Наличие оснований
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МООЗПП «Горсовет МКД» действующая в интересах <ФИО> обратилось с настоящим иском, в обоснование которого указало, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является заявитель. Управляющей организацией
Описательная часть
В заседании представитель МООЗПП «Горсовет МКД», действующий в интересах истца – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение о стоимости восстановительного ремонта № от <дата>, выполненного экспертом-оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Городской Совет многоквартирных домом», заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 стороны заключили договор №20.2400.7050.22, по условиям которого сетевая организация приняла
Описательная часть
Как установлено судом, 14.06.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.7050.22, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом не оспаривала выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просит признать расторгнутым договор подряда на строительство индивидуального жилого дома <номер> от 29 июля 2024 года, взыскать ущерб в размере 1026856 рублей 58
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2024 между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда <номер>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами, содержащимися в заключении специалиста, и положить их в основу решения, поскольку они мотивированы ссылками на действующую нормативную документацию, подробны, сделаны лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично: признать расторгнутым договор подряда на строительство индивидуального жилого дома <номер> от 29 июля 2024 года, заключённый между ИП
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Абсолют» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика 100 000 руб., уплаченных по лицензионному договору «Автопомощник»
Описательная часть
Судом установлено, что лицензионный договор заключен .... С требованием об отказе от услуг истец обратился xx.xx.xxxx (получено требование xx.xx.xxxx), то есть в период действия договора, при этом услуги ей не были оказаны (ни
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору лицензионному договору от xx.xx.xxxx в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Почта России" о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 28.03.2024г. он направил в Администрацию МО «Город Адыгейск» письменное обращение
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Почта России" о защите прав потребителей - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1497650 руб. по договору №У от 15.03.2023 года, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнив, что договор с ответчиком был заключен для личных нужд по поставке плитки в частный дом матери истца, то есть именно в рамках Закона
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться выводами ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, полученными в ходе судебной почерковедческой экспертизы, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> А11 о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать оплаченные денежные средства в размере денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2023 года между истцом и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор № 0271201209 «AUTOSAFE Medium» на получение независимых гарантий стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение фактических расходов, связанных с исполнение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
П.И.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> на сайте https://www.ozon.ru, у продавца ООО Мебельная компания «Кристалл», купила диван-кровать «Трансформер с баром» угловой, артикул
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и места рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. От представителя истца – адвоката Х.О.С., действующей на основании ордера
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения продавцом договора от <Дата обезличена>, степени нравственных переживаний истца, значимость компенсации относительно обычного уровня жизни истца и общего уровня доходов граждан, а также принципов
Резолютивная часть
Иск П.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Кристалл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
