Дело № 2-7163/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» (далее – РОО «КОЗПП») в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
РОО «КОЗПП» в интересах ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2024 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор по изготовлению, доставке и установке двух оконных блоков стоимостью 170 169,27 руб. Во исполнение данного договора истец оплатил 120 000 руб. Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней с момента заключения договора, т.е., до 27.02.2025. Ответчик договор не исполнил. Просрочка исполнения договора на 12.05.2025 составляет 120 рабочих дней. В связи с чем истец утратил интерес к исполнению договора, и 21.03.2025 направил ответчику заявление с требованием вернуть денежные средства в размере 120 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
С учетом уточнений РОО «КОЗПП» просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 120 000 руб., в этой части решение не исполнять, поскольку ответчик вернул деньги в период рассмотрения дела, неустойку с 28.02.2025 по 24.09.2025 в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф – 50% от взысканной суммы, 50% которого перечислить на расчетный счет РОО «КОЗПП».
Представитель истца ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2024 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор по изготовлению, доставке и установке двух оконных блоков стоимостью 170 169,27 руб.
Во исполнение данного договора истец оплатил 120 000 руб.
Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней с момента заключения договора, т.е., до 27.02.2025.
В установленный срок ответчик договор не исполнил, в связи с чем 21.03.2025 ФИО2 в его адрес было направлено заявление с требованием вернуть денежные средства в размере 120 000 руб., которое на момент подачи иска исполнено не было.
В период рассмотрения дела денежные средства в указанном размере возвращены истцу 24.09.2025.
Принимая во внимание, что исполнителем нарушены сроки выполнения работ, потребитель в силу приведенных норм вправе отказать от исполнения договора, и потребовать возврата уплаченных по нему сумм.
С учетом изложенное, заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению без принудительного исполнения в связи с добровольным исполнением их ответчиком.
Также в соответствии с приведенными нормами, поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работ, который истек 27.02.2025, после чего истцом 21.03.2025 предъявлено требование о возврате оплаты по договору, которое на основании указанных выше положений закона должно быть удовлетворено в течение 10 дней, то есть до 31.03.2025, которое исполнителем не исполнено, на сумму заказа подлежит начислению неустойка в размере 3% от цены услуги, предусмотренном п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, и размер которой на день вынесения решения составляет за период: с 28.02.2025 по 20.03.2025 (21 день), и с 01.04.2025 по 24.09.2025 (177 дней)= 120 000 руб.*3%*198 дней = 712 800 руб.
Но поскольку, в силу установленных ограничений размер неустойки не может превышать цену заказа, его следует определить равному 120 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя на исполнение оплаченных работ в установленный срок, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в добровольном порядке не были исполнены, денежные средства не были возвращены, руководствуясь приведенными нормами, с учетом критериев разумности и справедливости, обстоятельств причинения морального вреда, длительности нарушения прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, равный 122 500 руб. (120 000 руб.+120 000 руб. + 000 руб./2), половину которого следует перечислить на счет РОО «КОЗПП».
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 200 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск РОО «КОЗПП» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 02.09.2024 №02409-1003.
В указанной части решение суда считать исполненным.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 122 500 рублей, 50% которого перечислить на расчетный счет Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей»
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 200 рублей.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов