УИД №31RS0022-01-2025-004371-30 Дело №2-2730/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 30 октября 2025 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Сергеевой В.М.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО8 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО9 уплаченные денежные средства в размере 151412 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151412 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование предъявленных требований ФИО2 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес филиала ФИО11 была направлена заявка № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца в ответ на указанную заявку поступило письмо от ответчика за подписью Начальника ФИО5 ФИО12 "О направлении оферты" с приложением комплекта документов для подписания, а, также счет на оплату услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес филиала ФИО13" направил пакет следующих подписанных документов: типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор); технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Таким образом договор № считается заключенным между ФИО2 и ФИО14 с момента оплаты счета потребителем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, допущено нарушение срока исполнения обязательств, требования истца как потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО6 поддержала иск. Полагала, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил. В действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, им допущено противоречивое и недобросовестное поведение. Настаивала на том, что основанием предъявления требования о расторжении договора является именно ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, возражала против применения к спорным правоотношениям ст. 32 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора в отсутствие нарушения прав потребителя со стороны исполнителя.
Представитель ответчика ФИО15 в письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска. Полагал, что исполнение обязательств ответчиком было невозможным в связи с неисполнением истцом обязанностей по договору. Сослался на то, что расчёт неустойки не соответствует закону. Доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика не представлено. В случае удовлетворения иска просил на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию штрафа и неустойки ввиду их явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.
Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: ФИО2 – извещением представителя истца на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 – размещением сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ отслеживаемым отправлением почтой России, которое доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя, подтвердил его надлежащее извещение. Представитель ответчика в возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети лицам, владеющим на праве собственности или ином законном основании объектами электроэнергетики и (или) энергопринимающими устройствами, непосредственно технологически присоединенными в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети (лицам, действующим в их интересах), за исключением территориальных сетевых организаций.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В соответствии с пунктами 84, 85 Правил присоединения сетевая организация проводит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя до распределительного устройства (пункта) заявителя (распределительного устройства трансформаторной подстанции, вводного устройства, вводного распределительного устройства, главного распределительного щита, узла учета) включительно.
Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:
а) техническая документация (технические паспорта) на линии электропередачи, основное энергетическое и электротехническое оборудование, разъединители, измерительные трансформаторы, ВЧ-заградители, токоограничивающие реакторы;
б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);
в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;
г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).
Согласно пп. "а" п. 16(6) Правил присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО2 заключен договор № с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №
В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведешь в приложении к нему. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно пункту 8 Договора, ФИО2 принял на себя обязательства помимо прочих:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на истца мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защиты и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);
- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ);
- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям нс позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п.6 Договора ответчик ФИО19 приняло на себя обязательства:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);
- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указана ого в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
- в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесениях к обязанностям сетевой организации.
Мероприятия, которые со своей стороны должны осуществить заявитель и сетевая организация перечислены в п. 12 и 13 Технических условий. В частности, заявитель осуществляет:
13.1. Комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) малоэтажной жилой застройки вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.
13.2. Рекомендуемое сетевой организацией комплектование ВРУ малоэтажной жилой застройки устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройства произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.
13.3. При наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть.
13.4. Обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ (провод СИП-4 или кабель, материалы и детали для присоединения).
13.5. Самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработку рабочей документации на обустройство ответвления от распределительной коробки до ВРУ малоэтажной жилой застройки, согласно обязательствам раздела 13 технических условий. До выполнения строительно-монтажных работ рабочую документацию согласовать с ФИО20
13.6. В случае если в ходе разработки рабочей документации возникнет необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ФИО21 с последующей корректировкой технических условий.
Факт оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору технологического присоединения в размере 151412,22 руб. и факт заключения между сторонами договора не оспаривался ответчиком и подтверждается представленной копией чека ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В личном кабинете ФИО22 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подавал претензии, в которых ссылался на факт заключения договора, оплаты стоимости услуги, и требовал его исполнения от ответчика.
В ответах на претензии ФИО23 сообщило истцу о том, что Филиал объективно лишен возможности выполнить в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, и принесло извещения за вынужденное увеличение исполнения мероприятия по технологическому присоединению.
Сведения о том, что истец ФИО2 выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, ни претензии, ни ответы на них не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО24 письменную претензию, в котором предложить расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, осуществить возврат ранее оплаченного аванса в размере 151412 руб., выплатить неустойку. Сведения о том, что ФИО2 выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, претензия также не содержит. Претензия доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
На вопросы суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий истцом представитель истца пояснил, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, истцом исполнены, уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в письменном виде не направлялось, однако ответчик уведомлялся об этом по телефону.
В определении о принятии иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу было указано на необходимость доказывания факта исполнения обязанностей истцом и соблюдения всех установленных законом требований, необходимых для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представителю истца дополнительно предложено представить доказательства вручения уведомления ответчику о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Вместе с тем, доказательств исполнения истцом мероприятий, предусмотренных техническими условиями, обязанности по уведомлению ответчика об их выполнении, истцом в суд первой инстанции не представлено.
Истцом представлена распечатка телефонных соединений, которая содержит сведения об осуществлении звонков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на номер №, указанный на официальном сайте ФИО25 как телефон приемной представительства "ФИО26) в <адрес>.
Вместе с тем, представленная истцом распечатка телефонных соединений не содержит сведений о том, что в ходе телефонных разговоров истец уведомлял ответчика о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Доказательств того, что в ходе телефонных разговоров истец уведомил ответчика о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, истцом не представлено.
Представленные истцом письменные претензии к ответчику также не содержат сведений о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Возложение на ответчика бремени доказывания отрицательного факта (не уведомления со стороны истца о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями) недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (аналогичная позиция относительно недопустимости возложения бремени доказывания отрицательных фактов на сторону изложена в п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), Определении Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470 по делу №А32-42517/2015, Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2018 по делу № 308-ЭС17-12100, А32-1593/2016; Определении Верховного Суда РФ от 10.07.2017 № 305-ЭС17-4211 по делу № А40-11314/2015).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Истец указал фактические обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления требований о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - неисполнение ответчиком обязательств по договору.
На то, что истец предъявил требование об отказе от договора в отсутствие нарушений его прав и законных интересов со стороны ответчика, истец в иске не ссылался, кроме того, представитель истца в судебном заседании 30.10.2025 возражал против применения при разрешении спора ст. 32 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора в отсутствие нарушения прав потребителя со стороны исполнителя.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении требований о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат применению следующие нормы.
Согласно п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, утверждал о надлежащем исполнении обязанностей по договору со своей стороны и своевременном направлении уведомления об исполнении обязательств по договору в адрес сетевой организации, вместе с тем, обязательства по договору истцом надлежащим образом не исполнены, технологическое присоединение невозможно без исполнения ФИО2 обязанностей, возложенных договором, учитывая их встречный характер, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку материалами гражданского дела опровергаются доводы истца о существенном нарушении его прав как потребителя со стороны ответчика.
Доводы представителя истца о том, что основанием для удовлетворения иска является непоследовательное и противоречивое поведение ответчика, также не являются убедительными.
Согласно разъяснению в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Ссылаясь на недобросовестность поведения ответчика, выразившуюся в не сообщении сведений в ответах на претензии о необходимости предоставления ФИО2 уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в сообщении иных сведений, препятствующих исполнению обязательств, истец не указал какие негативные последствия для истца повлекли такие действия ответчика.
Из материалов гражданского дела не усматривается никаких неблагоприятных последствий для истца вследствие предоставленных в ответе ФИО27 сведений.
О наличии обязанности уведомить ответчика о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, истцу было известно из представленного им самим договора и технических условий, независимо от сведений, указанных в ответах ФИО28
Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что именно истец не исполнил предусмотренные договором и техническими условиями обязательства, не предоставил ответчику информацию, необходимую для исполнения им обязательств, в связи с чем к ответчику не могут быть применены меры, предусмотренные п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие меры применяются только для защиты интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком в связи с отказом в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО29 (ИНН №) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья