Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 06.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № *** в отношении объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебной строительно-технической экспертизы. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Специализированный застройщик «ЛСР. Урал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
*****. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконными действий ответчика, направленных на рассылку рекламы в мобильном приложении «Тинькофф Банк» и на мобильный номер телефона *****, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что ***** является потребителем банковских услуг АО «Тинькофф Банк», что в свою очередь также подтверждается соответствующим письмом Банка в адрес суда от 09.12.2024, кроме того из заявления – анкеты
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что *****. является потребителем банковских услуг АО «Тинькофф Банк» и пользователем его мобильного приложения. 16.06.2021 истец обратился к ответчику через мобильное приложение с заявлением об отключении его
Резолютивная часть
Исковые требования *****к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что 21.02.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2022г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Санино 1» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/167-1754И. Цена договора составила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТ» (далее – ООО «АВАНТ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> (покупатель) и ООО « АВАНТ» (продавец) заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также - ответчик, АО «АЛЬФА-БАНК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> было подано в АО «Альфа-Банк» заявление на получение кредита наличными № №, подписанное простой электронной подписью (л.д. 14-14оборот, 59-60). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что они подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении АО «Альфа-Банк» спорного договора кредитования с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее по тексту ООО «Авто Квартал») о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 22.12.2023 г. между <ФИО> и обществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии №, к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал», ИНН , о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "СЗ "СР-ГРУПП" и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/560-1816И от 13.11.2020 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате строительно-технического исследования в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 26.02.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2023 в районе дома №241 по ул. Семафорная г. Красноярска произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta, регистрационный знак №, и Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ПРО СТУДИЯ» о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в размере № руб., убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 492809 руб. 38 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПРО СТУДИЯ» (подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик по заданию заказчика выполняет ремонтные и отделочные работы в помещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными расходы истца, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда и возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов в размере 1209210 руб. Доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО СТУДИЯ» : № руб. – неотработанный аванс по договору подряда
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка автомобиля за период с 01.08.2024 по 17.09.2024 в размере 1046 400 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, в случае его удовлетворения ходатайствовал о снижении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, отсутствия письменного соглашения сторон о продлении срока осуществления ремонта ТС, суд полагает нарушенным предусмотренный законом 45-дневный срок для устранения недостатка в приобретенном истцом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «Магистраль» о защите прав потребителя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк) о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 18.08.2024 на сумму 3 655 861 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2024 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга «Ваша низкая ставка» в части дисконта к процентной ставке, предусматривающего понижение полной стоимости кредита по кредитному договору, является внесением изменений в условия кредитного договора в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Мебель Кит», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере соразмерного уменьшения стоимости поставленного с недостатками товара по договору от <дата> № в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду показал, что после подписания договора с ответчиком и согласования проекта кухни
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика ООО «Мебель Кит» <ФИО> ответчик надлежащим образом был уведомлен о проведении осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Кит» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором после окончательного уточнения исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ответчик ООО «Специализированный застройщик «Столица» обладает статусом застройщика, <дата> ему
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, сопоставив размер начисленной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 782 784 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании по делу уведомлена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам № ****** от <дата> на сумму 400 000 руб., № ****** от <дата> на сумму 300 000 руб., № ****** от <дата> на сумму 157 000 руб
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности от 12.12.2024 №**, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (далее ООО «Автоэксперт»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Кармарт» полагал, что общество не является надлежащим ответчиком по делу в силу следующего. Судом установлено, что 12.09.2024 между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сведений об уважительных причинах неявки ответчики не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, истец, его представитель возражений о рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что <дата> между Истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными условия абонентского договора по программе «ГЭП» по сертификату № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гарант», изложенных
Мотивировочная часть
Доказательств того, что «Юридические услуги в начале пути» во время оферты были оказаны, присутствовал юрист при оформлении сделки, ответчиком не представлено, а аналогичные услуги могли быть оказаны во время всего действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 16 апреля 2024 г. в салоне связи МегаФон-Yota по адресу: <адрес> приобрел смартфон Samsung Z Fold5 12/256 Gb
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 января 2025 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
11 февраля 2025 г. <ФИО> в адрес АО «МегаФон Ритейл» направлено заявление об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> при приобретении у ООО «Развитие» автомобиля марки «Kia К5» VIN ..., с привлечением кредитных средств АО «Авто Финанс Банк», был
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, отзыв ответчика, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Однако, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО «Анкор» с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор по изготовлению, монтажу и покраске деревянной лестницы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 31 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор по изготовлению лестницы. Стоимость, согласно п.2.1 Договора и Приложения № 1, составила сумма и оплачена истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертиз и рецензии в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по плате
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 11.07.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Судом установлено, что ответчик ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» также являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что фиоадрес. является собственником квартиры 141, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Вешняки» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Дубровинский» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нахождение в собственности объекта недвижимого имущества – <адрес>, застройщиком которой выступал ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, с выводами судебной экспертизы согласился, указав
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на заключение судебной экспертизы №, сторона ответчика указала, что экспертом установлены дефекты окон – механические повреждения, которые устраняются полной заменой окон. Вместе с тем эксперт, ссылаясь
