Дело №2-2041/2025
УИД 78RS0011-01-2025-001702-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 1 октября 2025 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при помощнике судьи Малявине А.А.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу рамки из массива дерева для установки зеркал, а истец обязался произвести оплату цены договора в размере 95700 рублей. Срок выполнения работ установлен сторонами в 20 рабочих дней с даты первого авансового платежа, который был внесен истцом в размере 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию об отказе от договора и возврате денежные средств, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. С учетом данных обстоятельств истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 45000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157950 рублей, а также по дату исполнения обязательств в размере 3% от цены договора, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4355,75 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы.
Представителем истца в судебном заседании исковые требования поддержаны. Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, за получением корреспонденции по адресу регистрации не является, в порядке ст.165-1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец имел намерение получить услуги для личных нужд, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался поставить истцу рамки из массива дерева в соответствии с техническим заданием, а истец принял обязательство принять изделие и оплатить его. В приложении к договору стороны согласовали количество, материал изделий и их габариты, спецификацию. Согласно пункту 2.2. договора оплата цены договора истцом производится посредством внесения аванса в размере 45000 рублей, окончательный расчет – доплата в суме 50700 рублей осуществляется после приемке изделий.
Согласно расписке ответчика в приложении к договору им получено от истца 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 договора установлен срок исполнения обязательств ответчиком – 20 рабочих дней с даты совершения первого авансового платежа.
Таким образом, ответчик обязан был исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения договора со стороны ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, в которой заявил о расторжении договора по причине неисполнения договора ответчиком и требовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Претензия поступила для вручения в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, письмо было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения. Таким образом, договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст.27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).
Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя в случае нарушения сроков выполнения работ отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
При таких обстоятельствах, с учетом непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора в установленный срок, расторжение истцом договора в одностороннем порядке признается судом правомерным и влечет защиту прав истца в порядке, установленном в том числе ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом того, что истцом уплачено по договору 45 000 рублей, на ответчика возлагается обязанность по возвращению истцу указанной суммы.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В связи с тем, что в установленный договором срок и до даты расторжения договора обязательства ответчиком не были исполнены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начисленная неустойка за указанный период составляет 212454 рубля (95700*3%*74), однако положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничен размер взыскиваемой неустойки ценой договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 95700 рублей.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 т.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающим отказ от исполнения договора.
С учетом расторжения истцом договора направлением претензии от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ договор является расторгнутым, после чего неустойка за нарушение срока выполнения работ взысканию не подлежит.
В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Требование истца о возврате денежных средств не было удовлетворено, в связи с чем истец вправе требовать также взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за окончание срока на добровольное удовлетворение требований) по дату исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом неустойка составляет 677556 рублей (95700*3%*236). С учетом установленного законом ограничения размера неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 95700 рублей, при этом отказывает во взыскании неустойки на будущий период до даты фактического исполнения обязательства.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 191400 рублей (95700+95700).
В связи с тем, что истцом реализовано право требования взыскания неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за тот же период взысканию не подлежат.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом, по смыслу данной нормы закона, при решении вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара (услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с тем, что судом установлена неправомерность действий ответчика в данных правоотношениях и относительно предмета иска, нарушение прав истца, как потребителя, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения обязательства, причиненных нравственных страданий вследствие данного нарушения, а также, исходя из принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расценивая заявленную истцом сумму завышенной.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Претензия истца в установленный законом срок ответчиком не удовлетворена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы ((45000+15000+191400)*50%) – в размере 125700 рублей. Оснований к снижению размера штрафа, с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика и доказательств его чрезмерности суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 27000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 45 000 рублей, неустойку в сумме 191400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 125700 рублей, судебные расходы в сумме 27 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.