Дело №
УИД №RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.
при секретаре ФИО2,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика АНО «Сибирский водно-моторный клуб» ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Сибирский водно-моторный клуб» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АНО «Сибирский водно-моторный клуб» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что истец является владельцем маломерного моторного судна <данные изъяты> Между АНО «Сибирский водно-моторный клуб» и ФИО1 заключен договор аренды места стоянки судна №-СТ 2024 от ДД.ММ.ГГГГ Стоянка маломерного судна согласно условий договора осуществлялась на территории закрытого клуба «Остров» на Абаканской протоке реки Енисей в <адрес>. Стоянка отделена от территории суши, имеется охрана, вход к месту хранения судов осуществляется через металлические ворота по выданному электронному ключу. Как указывает истец, в период пользования местом стоянки судна, он обнаружил на принадлежащем ему маломерном судне повреждения, а именно на колпаке лодочного мотора имелась пробоина. Истец о произошедшем уведомил ответчика и обратился в заявлением в полицию по факту причинения его имуществу повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ответчика, сотрудника ООО «Аметист Красноярск» произведена эвакуация судна из воды на территории ответчика, определен перечень дефектов и осуществлена оценка размера ущерба. Согласно дефективной ведомости, составленной ООО «Аметист Красноярск» на маломерном моторном судне <данные изъяты> колпак лодочного мотора со встроенными деталями впуска воздуха ДВС. Размер ущерба составил 186 000 рублей. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику, в котором потребовал установить лиц причастных к причинению повреждений.
На основании вышеизложенного, с учётом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с АНО «Сибирский водно-моторный клуб» стоимость восстановительных работ в размере 186 000 рублей, стоимость произведенной оценки – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать штраф.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю ФИО8, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что по договору аренды стоянки для маломерного судна, который был заключен со стороной ответчика, на последнего возложена обязанность по охране судна. Эксплуатация стоянки должна была быть обеспечена требованиями ФИО9 57618.1, а также требованиями стандарта «Стоянка маломерных судов», утвержденного Федеральным агентством по техническом регулированию и метрологии. В силу указанного стандарта, в пункте 7.5 указано, что стояночные места судов определены как способ хранения судов. Хранение судов на акватории стоянки организовано на поверхности воды, плавучих площадках и с помощью подъемных устройств сухого хранения. Таким образом, истец считает, что под стоянкой понимается весь сектор хранение, в том числе и хранение судна.
Представитель ответчика АНО «Сибирский водно-моторный клуб» ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что согласно договору аренды места на ответчика не возложена обязанность по охране целостности имущества, оставленного арендаторами на территории ответчика. Истцу предоставлено в пользование только место стоянки маломерного судна, за сохранность которого ответчик не несёт никакой ответственности.
Представитель ООО ЧОО «Гелиос» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит маломерное судно <данные изъяты> судовым билетом (№) и договором купли-продажи лодки №.10.1 от ДД.ММ.ГГГГ
Между АНО «Сибирский водно-моторный клуб» (далее - арендодатель) и ФИО1 (далее - арендатор) был заключен договор аренды места стоянки судна №-СТ 2024 от ДД.ММ.ГГГГ
Посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АНО «Сибирский водно-моторный клуб» - «ostrovkrsk.ru», размещены сведения о деятельности. Так на вышеуказанном сайте, размещена информация об аренде места для буксирования маломерного судна, предоставлению услуг по речным прогулкам, предоставлению ремонта и обслуживания маломерных судов, оборудовании визит-центра.
Право пользования арендодателю акваторией принадлежит на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.005-Р-ДРБВ-С-2022-05837/00.
Проход и проезд к акватории осуществляется через территорию речного клуба «Остров».
Согласно договору №/СВМК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ЧОО «ГЕЛИОС» и АНО «Сибирский водно-моторный клуб», охранное предприятие обеспечивает порядок и общественную безопасность на территории ответчика, пресекает и предупреждает совершение противоправных действий на Объекте, в отношении которого установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АНО «Сибирский водно-моторный клуб» осуществляет следующие виды деятельности: ремонт и техническое обслуживание судов и лодок; аренда судов внутреннего водного транспорта для перевозки пассажиров с экипажем; деятельность стоянок для транспорта; деятельность вспомогательная связанная с водным транспортом; прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность по организации конференций и выставок; деятельность спортивных объектов; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.
Предметом исполнения по вышеуказанному договору является предоставление арендодателем арендатору во временное пользование за плату места для стоянки (базировании) маломерного судна в водной акватории в протоке Абаканская <адрес>.
Стоянка предоставляется для размещения арендатору маломерного судна <данные изъяты>
На арендодателя пунктом 2.4 возложены обязанности: выдать арендатору электронный ключ для прохождения на место стоянки; воздерживаться от любых действий, создающих для арендатора препятствия в пользовании местом стоянки судна.
Арендная плата составляет 72 000 рублей, что предусмотрено разделом 4 договора.
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1). Арендатор обязуется возместить арендодателю все убытки, возникшие в результате причинения ущерба имуществу арендодателя и имуществу третьих лиц при пользовании местом для стоянки (базирования) маломерного судна в водной акватории (пункт 6.4).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был поврежден лодочный мотор маломерного судна, расположенного по адресу: <адрес> отдыха, <адрес>Б принадлежащий заявителю ФИО1 на праве собственности.
Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за номером 22762. Проведена процессуальная проверка по данному сообщению, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием признаков административного правонарушения. В процессе рассмотрения заявления ФИО1 сотрудником полиции просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, факт повреждения судна истца не установлен.
После обнаружения повреждений ФИО1 на принадлежащем ему маломерном судне, им было сообщено помимо правоохранительных органов представителю АНО «Сибирский водно-моторный клуб» об обнаружении причиненных повреждений, что подтверждается протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств, составленного нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания по ходатайству сторон допрошены свидетели.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 дал пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его покататься на принадлежащем ему маломерном судне. После окончания прогулки, ДД.ММ.ГГГГ мотор и остальные части маломерного судна ФИО1 были визуально целыми. Через несколько дней ФИО1 позвонил ему и сообщил о повреждениях маломерного судна.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 дала суду пояснения, согласно которым она трудоустроена в АНО «Сибирский водно-моторный клуб», в ее должностные обязанности входит маркетинг, пиар, взаимодействия со СМИ, а также консультация клиентов по вопросам выбора мест для стоянки. Договор аренды места предполагает, что АНО «Сибирский водно-моторный клуб» сдает клиенту место в аренду для стоянки маломерного судна. ФИО1 является арендатором места для маломерного суда на территории их акватории. От ФИО1 ей поступало сообщение о том, что принадлежащее ему маломерное судно повреждено. Однако факт повреждения на территории клуба установлен не был.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ заслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор на аренду места, на котором истец имеет право оставлять своё маломерное судно Volzahana 46 Fish. Это следует из положений договора аренды места стоянки судна, а именно положений пункта 1.1., где сторонами предусмотрено, что арендодатель (АНО «Сибирский водно-моторный клуб») передает во временное пользование за плату место для стоянки маломерного судна арендатору (ФИО1).
В силу положений ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Пунктом 1 ст. 887 ГК РФ предусмотрено, что Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Данные положения закона регламентированы в ст. 901 ГК РФ.
Судом установлено, что договор хранения между АНО «Сибирский водно-моторный клуб» и ФИО1 не заключался, сохранная расписка, квитанция, свидетельство или иной документ, подписанный хранителем, номерной жетон, иной знак, удостоверяющий прием маломерного судна на хранение ответчиком истцу не выдавался.
Истцу ФИО1 ответчиком АНО «Сибирский водно-моторный клуб» по заключенному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в аренду стояночное место для стоянки маломерного судна истца. Из условий и существа заключённого договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не следуют условия хранения и данный договор нельзя квалифицировать как договор хранения. Самостоятельного договора хранения маломерного судна, заключенного между ФИО1 и АНО «Сибирский водно-моторный клуб» не имеется, между сторонами не заключался.
Договор хранения вещи, по смыслу вышеуказанных норм может быть заключен только в простой письменной форме, устная форма заключения данного договора законодательством исключена.
Ссылки истца на то, что территория ответчика огорожена, на официальном сайте имеются сведения о наличии охраны, имеется пропускной пункт, камеры видеонаблюдения, при выходе судна на воду и при возвращении на территорию данные фиксируются в журнале, по мнению суда не могут служить о заключении договора хранения, поскольку данные обязанности возложены на ответчика в силу Правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая вышеизложенное, на ответчика АНО «Сибирский водно-моторный клуб» не может быть возложена ответственность по нормам об ответственном хранении.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований я удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АНО «Сибирский водно-моторный клуб» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.Ю. Грудина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Ю.Ю. Грудина