Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, собственник <адрес> по адресу: <адрес>, обратился в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (далее – АО «<адрес>») о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям иска. Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭДЕКС" о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на них настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта об оказании платных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Регинас» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ООО «Регинас» договор № № купли-продажи автомобиля № года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>. Стоимость
Описательная часть
Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 597 840 руб. (1 272 000 руб. х 1% х 47 дн.). Учитывая
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец, указал, что 21.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.04.2021г. между ней и ответчиком заключен Договор № на оказание платных медицинских услуг. 14.04.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору №: коррекция
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Уточнила, что помимо недостатков в проведенной операции, ей не были разъяснены возможные последствия проводимой операции в связи с наличием у нее ряда заболеваний, излишнего
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной медицинской экспертизы судом оценено по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> между сторонами был заключен кредитный договор, при предоставлении кредита была
Описательная часть
От ответчика – Банк ВТБ (ПАО) поступили возражения на иск, согласно которым решение исполнено банком в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 26 ФЗ «Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг». Так, решением Финансового
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, возражения на иск, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2024 г. на ул. Комарова у д. 131/1 г. Балаково Саратовской области произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17). 23.08.2024 г. на ул. Комарова у д. 131/1 г. Балаково Саратовской области
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ИП <ФИО> № 1434321/2024 от 28.02.2025 года сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает необходимым руководствоваться данным экспертным исследованием
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 150000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 26371 руб., штрафа, в обоснование указав, что 14.07.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.07.2023 между сторонами был заключен договор №, по условием которого ответчик принял на себя обязательство организовать поставку запасной части для автомобиля истца – автоматической коробки
Мотивировочная часть
Проверив правильность расчета предъявленного к взысканию размера неустойки, в отсутствие возражения ответной стороны о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Навигатор Партс» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 176426,79 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор на изготовление перегородок № 26350 от 21.06.2024, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на изготовление (перегородки) № 26350, по условиям которого ИП <ФИО> обязалась выполнить по заданию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что ответчик каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих выводы представленного суду экспертного заключения, не представил, а равно вопреки требованиям ответчика оснований для назначения повторной экспертизы суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что «< дата >. в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. В результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ИП <ФИО> иск о взыскании суммы уплаченного по договору строительного подряда № от <дата> аванса в размере 2 280 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ по договору в сумме 3 800 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично: Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму уплаченную по договору
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее – также общество), просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору образовательных услуг, в размере 142 018,5 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указала, что ответчиком в счет погашения кредитного обязательства внесен один платеж в ноябре 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЭДЭКС» в пользу истицы денежных средств в размере 134 018,5 руб. (142 018,5 руб. (полная стоимость услуги) - 8000 руб. (ежемесячный платеж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
О. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что при оформлении <дата> потребительского кредита в АО
Описательная часть
В судебном заседании истец О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «РАДАР-Восток» и О. заключен договор купли-продажи № автотранспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования О. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» о защите прав потребителя удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком заключен лицензионный договор N? DBZJHX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ответчиком заключен лицензионный договор N? DBZJHX (продленная гарантия) от 01.06.2024 передано право в виде доступа к личному кабинету, за что с него была взята оплата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБСОЛЮТ, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является
Описательная часть
Представитель АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, а в случае удовлетворения требований истца, - применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки и штрафа. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает факт добровольного удовлетворения требований потребителя до принятия судом решения по делу. Правовых оснований для еще большего снижения размера неустойки, вопреки позиции стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Иск Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№ ******
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 26.06.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№ ****** по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела данные недостатки, которые заявлены в иске, ответчиком устранены, что подтверждается актом осмотра от 04.03.2025, подписанного представителем застройщика и собственником <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором просит обязать в ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в течение 1 месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Гарант» является владельцем сайта www.garant-offers.ru/autosupport и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей «Я.Автопомощь», через которые потребители могут ознакомиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания договора об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации о работах (услугах) заказчика № 353/1 от 08.04.2024 г, заключенного между ООО Гарант и ООО Автомобилия, между
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ООО «Гарант», третье лицо - ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости дополнительной услуги в сумме 150000 руб., неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что 26.06.2023 между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.06.2023 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства на покупку автомобиля, а также для оплаты дополнительных услуг, в том
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная дополнительная услуга предлагалась именно ответчиком, а потому к спорным правоотношениям сторон подлежат применению вышеуказанные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, согласно которому с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» убытки в размере , неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, доказательств отказа второго СТОА от проведения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом заявления об уточнении требований просил: расторгнуть договор купли-продажи от 04.10.2023 № и потребовать возврата денежной суммы исходя из его цены, существовавшей в том
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на доводах искового заявления, просили удовлетворить требования в полном объеме, с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что 04.10.2023 между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, расторжение договора купли-продажи по этому основанию возможно только при наличии совокупности следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Моторс» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Советский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Сэйф Драйв", в котором просит суд признать п.п.3.4.2 п.3 раздела 3 Правил заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг (приложение № 1
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> при купле с привлечением кредитных денежных средств автомобиля LADA GRANTA 2024 года выпуска,VIN: 72321 в ООО " Олимп", на основании кредитного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истец отказался в одностороннем порядке от исполнения указанного договора, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО " СЭЙФ ДРАЙВ" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
